# Amphipoeaa \[A. oculea, A. lucens & A. fucosa\]
**URL:** https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914
**Category:** Perhoset
**Created:** [Huhtikuu 15, 2018, 9.09am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914 "2018-04-15T09:09:22Z")
**Posts on this page:** 7
**Page:** 1
### Author:  [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 9.09am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/1 "2018-04-15T09:09:22Z")
Lomo saapui, joten pitihän sitä pikaisesti kokeilla. Näyttävät levitykset olevan sen verran puuttellisia, että sopivan kuvakulman löytäminen on vähän haastavaa … eikä esikatselun terävyysalue sitä ainakaan helpota.
_A. oculea_?
Taalintehdas, 16.9.-17
_A. lucens_?
Kustavi, 8.9.-17
_A. fucosa_?
Tammisto, 16.8.-17
_A. fucosa_?
Tammisto, 10.8.-17
_A. lucens_ vai _A. fucosa_?
Tammisto, 19.8.-17
???
Tammisto, 16.8.-17
_A. fucosa_?
Tammisto, 10.8.-17
Pelkään pahoin, että näitä on _jokunen_ odottamassa… Aluksi täytyy vaan kalibroida tunnistukset.
---
### Author:  [@Apena](https://foorumi.laji.fi/u/Apena)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 11.04am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/2 "2018-04-15T11:04:18Z")
Mistä noita lommoja saa?
---
### Author:  [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 2.27pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/3 "2018-04-15T14:27:18Z")
Ebaysta. Lomo 3.7X 0.11 on koko nimi, mutta tuo 0.11 jätetään usein pois. Käytettyjä ainoastaan. Lisäksi kamerakiinnitys, levy, johon tuon saa kiinni ja loittoputket väliin.
Edit: Niin ja tietysti sähköinen makrokisko ja stackkäysohjelmisto.
---
### Author:  [@harrynystrom](https://foorumi.laji.fi/u/harrynystrom)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 4.54pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/4 "2018-04-15T16:54:11Z")
Hyvinhän se meni:
_A. oculea_
_A. lucens_
_A. fucosa_
_A. fucosa_
_A. fucosa_
_A. fucosa_
_A. fucosa_
---
### Author:  [@Mali](https://foorumi.laji.fi/u/Mali)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 7.46pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/5 "2018-04-15T19:46:06Z")
Hyvää jälkeä näyttää tekevän 👍 Montako kuvaa noissa on niputettu? Entä loittojen määrä? Viittitkö tehdä vertailun MP-E:n 5x ja Lomon välille 😀
---
### Author:  [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)
#### Post date: [Huhtikuu 15, 2018, 8.32pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/6 "2018-04-15T20:32:18Z")
Eipä tosiaan ollut laadussa valittamista. 🕶 Jotain ovat itäblokissa osanneet tehdä todella oikein.
Kuvien määrä vaihteli 35 ja 125 välillä, mutta oleellisempaa lienee kerrosjako 30 mikrometriä. En sitten tiedä pitäisikö olla enemmän vai riittäisikö vähemmän. Jossain noilla main se kait on.
Loittoja oli melko lailla normimäärä eli suurennuksen pitäisi aika hyvin pitää kutinsa. Nuo tosin oli rajattu. Kennon etäisyys objektiivin laipasta on nimellisesti 160mm - 10mm. Tuohan ei tarvitse mitään optiikkaa objektiivin ja kameran kennon välille. Sama pätee moneen vanhempaan objektiiviin, mutta nykyaikaiset vaativat linssin tai kameraobjektiivin mikroskooppiobjektiivin lisäksi.
Vertailua en viitsi tehdä - tämä pesee MP-E:n mennen tullen. Jos MP-E olisi terävä täydellä aukolla - ja joillakin se kait on - olisi vertailu mielenkiintoinen. Omani ei sitä ole. Kun MP-E:n himmentää 4.0:aan, tekee diffraktio noilla suurennuksilla jo selkeätä tuhoa.
---
### Author:  [@Rane\_Olsen](https://foorumi.laji.fi/u/Rane_Olsen)
#### Post date: [Huhtikuu 16, 2018, 3.58pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/amphipoeaa-a-oculea-a-lucens-a-fucosa/3914/7 "2018-04-16T15:58:19Z")
Pikaisesti katsottuna aika jäätävän hyvää jälkeä tekee, joutuukohan tuollaisen itsekin hankkimaan…