Huomasin tänään vanhoja havaintojani selaillessani, että oli ilmestynyt automaattisen validoinnin toimesta muutama havainto tarkistettavien listalle! Kyseiset 5 havaintoa koskevat lajia Xanthorhoe biriviata, jota olen useampana vuonna käynyt katsastamassa samalla paikalla ja talletellutkin muutamia! Herja kuuluu seuraavasti: “tarkista esiintymisaika”
Sekä touko- että kesäkuu ovat lajille tyypillistä esiintymisaikaa, biotooppi on tyypillinen ja Uusimaa etenkin vanhaa vakiintunutta esiintymisaluetta! Laatikossa kokoelmanäytteitäkin olemassa…
Lajitietokeskukseen on laitettu muutamalle perhoslajille kokeilumielessä automaattisia laatutarkistuksia. Ne perustuvat asiantuntijoiden meille toimittamiin sääntöihin. Tässä vaiheessa tarkoitus olisi tutkia, mitä tuloksia säännöt tuottavat, hienosäätää sääntöjä, ja sitten mahdollisesti laajentaa toimintoa useammille lajeille.
Tässä ovat havaintoaikaan liittyvät säännöt X. biriviatalle
Sallittu, aikuiset: 1.5. - 20.6. ja 10.7. - 10.8.
Säännöillä ei tässä vaiheessa ole muuta vaikutusta havainnon laatuun kuin että niille lisätään noita tarkista -tyyppisiä laadunvalvontatageja. Niistä ei siis ole haittaa havaintojen näkyvyyden tai laatuluokittelun kannalta.
Kiitos Esko selvennyksestä. Tuota X. biriviata:n ensimmäisen polven lentoaikaa olisi syytä laventaa! Tuo aikaikkuna on aivan liian ahdas. Lento ainakin meilläpäin selvästi alkaa aikaisina vuosina jo huhtikuun loppupuolella ja myöhäisinä venyy vähintään kesäkuun loppuun!
Jep, tuo on aivan liian suppea aikaikkuna. Se saisi aueta huhtikuun puolivälistä ja tuo tauko sukupolvien välissä on turha, ja niinpä oikeastaan koko rajaus on melko turha, kun koko kesä saisi olla sallittua aikaikkunaa. Juuri viime yönä näin viimeksi lajin. Oli silmämääräisesti äkkiä katsoen aika hyväkuntoisen näköinen yksilö, joten saattoi olla hyvinkin jo kakkospolvea.
Ja kyllähän tuo vain haittaa havaintojen näkyvyyttä. Tai itse en ainakaan keksi, miten saisin samaan aikaan näkyviin sekä laadunvalvonnan hyväksymät että hylkäämät havainnot, kun nuo väärään aikaan lentäneet saa näkyviin vain ruksimalla “vaatii tarkistusta” ja “tarkista esiintymisaika”, ja valintoja “vaatii tarkistusta” sekä “ei vaadi tarkistusta” ei voi valita samaan aikaan. Laadunvalvonnan läpäisseitä havaintoja ei kuitenkaan saa näkyviin kuin valinnalla “ei vaadi tarkistusta.”
Tällä hetkellä tuo automaattinen lentoaikatarkistus piilottaa 7 % lajin kaikista havainnoista, mikä jo itsessään kertoo, että rajaus on aivan liian tiukka.
Tästä lajista laadunvalvontaan on jumiutunut myös havaintoja tägille “tarkista levinneisyys”, ja nämä havainnot jäävät havaintonäkymässä samalla tavalla piiloon, ellei niitä ala erikseen kaivamaan esiin, jolloin “hyväksytyt” havainnot taas menevät piiloon. Useissa näistä havainnoista on valokuva mukana ja havainnot on tägätty “varmistetuiksi”, mutta silti niitä ei saa esiin kuin valitsemalla “vaatii tarkistusta” ja “tarkista levinneisyys.”
Automaattinen levinneisyystarkistus olisi muutenkin järkevämpi esimerkiksi sellaisissa lajeissa kuin Diaphora mendica tai Agrotis cinerea, joita ilmoitetaan vahingossa, kun tarkoitus olisi ilmoittaa lajeja Diarsia mendica ja Acronicta cinerea. Tällöin se olisi hyvä heräte heti havaintoa ilmoitettaessa, että tuliko varmasti oikea laji valittua.
Lapin pääosin syöttirysillä tehdyt Diaphora mendica -havainnot tietokannasta suurelta osin hävisivät, kun taannoin kommentoin niiden lajimäärityksiä niin havaitsijat korjasivat ne Diarsia mendicoiksi, mutta tietokantaan ilmoitettujen havaintojen perusteella on vaikeaa arvioida, missä lajin levinneisyyden pohjoisraja menee. Pohjoisimman Lapin havainnoista 100 % lienee näppäilyvirheitä, mutta etelämpänä jossain kohtaa alkaa tulla myös oikeita havaintoja sekaan.
Kiitos palautteesta koskien automaattista laadunvalvontaa! Sääntöjä luotiin testimielessä Perhostutkijain Seuran puolesta. Neljä kappaletta “lentoaikarajoja” ja yhdeksän kpl levinneisyysrajoja.
Heidän piti palata asiaan kun säännöt saatiin käyttöön, mutta tämä ei ole pariin vuoteen edennyt mihinkään suuntaan.
Olemme viimeaikoina testailleet sääntöjen luomista lajeille datan perusteella.
Ennen kuin lisää sääntöjä otetaan käyttöön, meidän pitää tarkentaa mitä vaikutuksia tarkistuksilla on tällä hetkellä.
Lisäksi lajiasiantuntijoille olisi mahdollisesti tulossa käyttöliittymä, jonka avulla sääntöjä voi korjailla. Mutta sitä lähdemme tekemään ainoastaan, jos säännöt ylipäätänsä osoittautuvat käyttökelpoisiksi. (Vai luovummeko koko yrityksestä)
Nyt lyhyellä aikavälillä voisimme muuttaa tarkistustagit puhtaasti informatiivisiksi, jotta ne eivät aiheuta “Vaatii tarkistusta: Kyllä” tilaa
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.
