Huomasin, että iNatin Kompleksi Amphipoea oculea menee Lajiin Amphipoea oculea nimellä! Näin ei saisi missään nimessä olla! Nyt Amphipoea oculean joukossa on muita lajeja, lähinnä A. fucosaa!
Tämä on muuten vissiin sama kaikille iNatin ”komplekseille”, eli esim. Coleophora frischella kompleksi näkyy laji.fissä vain lajinimellä
Eli iNatin kompleksin eivät toimi niinkuin pitäisi? Eli esim. M. secalis -kompleksi olisi Laji.fissä lajilla M. secalis? Monta A. oculea -kompleksin yksilöä olen kuvannut, mutta mielestäni en itse A. oculea. Eli ne kaikki näkyisivät kuitenkin laji.fissä A. oculeana… Ongelmallista.
Tämä johtuu iNaturalistin ja Lajitietokeskuksen hieman erilaisesta tavasta käsitellä lajiryhmiä. iNatin taksoninimet eivät ole yksilöllisiä. Ryhmät tulevat iNaturalistista lajin nimellä, joten ne linkittyvät lajiin.
Jotta linkitys menisi täysin oikein ryhmätasolle, ensin ko. lajiryhmän ylläpitäjän pitäisi luoda vastaava ryhmä Lajitietokeskuksen taksonomiseen tietokantaan. Sitten meidän pitäisi jotenkin automaattisesti yhdistää iNaturalistin nimi tähän taksoniin. Suomessa on perinteisesti käytetty lajiryhmistä vapaamuotoisia nimiä ja päätteitä, esim. ryhmä, group, sensu lato, agg., type tai coll, minkä takia yhdistäminen ei ole suoraviivaista.
Toinen vaihtoehto olisi linkittää iNaturalistin ryhmälajit Laji.fi:ssa sukutasoille, jolloin virheitä ei syntyisi mutta määritys jäisi ylemmälle tasolle.
Mikko / Lajitietokeskus
2 Likes
Kompleksi Amphipoea oculea voi kyllä laittaa sukutasolle Laji.fiissä. Se on vähän hölmösti iNatissa, koska Amphipoea oculean voi tunnistaa ulkonäöstä ainakin Suomessa. Pitäisi olla Kompleksi Amphipoea fucosa!
Coleophora lajeja on sen verran paljon, että kopleksilajeista on hyötyä.
1 Like
Muutamme systeemiä niin, että kompleksit kirjautuvat Laji.fi:ssa sukutasolle, mutta tieto tarkemmasta määrityksestä säilyy havainnon lisätiedoissa. Tähän menee ehkä joitain viikkoja, että näkyy kaikille kompleksihavainnoille, joita on noin 10.000.
Mikko / Lajitietokeskus
2 Likes
Hyvä homma! Onko sulla listaa perhosten osalta, jotka kuuluvat johonkin kopleksiin?
Acrocercops brongniardella / andreneli:sta kuuluisi vielä tehdä, kun ei näitä pysty erottamaan ulkonäöstä, vain gentsuista. ali
Suomesta tähän mennessä havaitut: https://inaturalist.laji.fi/observations?hrank=complex&lrank=complex&place_id=7020&taxon_id=47157&view=species
Mikko / Lajitietokeskus
1 Like
Thx! Kompleksi Hydria undulata voi laittaa menemään lajitasolle, koska Suomessa ei ole lähilajeja. Kopleksi Pyralis regalis on Suomessa Pyralis cardinalis.
Tällaiset linkitykset kannattaa kirjata Lajitietokeskuksen taksonomiseen tietokantaan.
En itse asiassa tiedä, millä periaatteilla komplekseja tehdään iNaturalistiin. Yleensä uusille taksoneille pitää olla tutkimusartikkeli tai muu lähdeviite, mutta en tiedä tarvitaanko komplekseille.
Mikko / Lajitietokeskus
Joo, lajitietokantaa lähinnä tarkoitan, en tunne tuota iNat:ia. Että lajiryhmänä pystyisi ilmoittamaan. ali
Pistiäisissä löytyy kahdesta iNatin kompleksista täysin vastaava ryhmätaksoni lajitietokeskuksen puolelta, mutta havainnot eivät linkity niihin. Kyseessä on Bombus lucorum group sekä Chrysis ignita group. Chrysis smaragdula -kompleksi voisi linkittyä suoraan Chrysis equestrikseen, koska se on ryhmän ainoa laji Suomessa. Muiden kompleksien olisi parasta linkittyä sukutasolle.