# Kuhmukääpä koivulla? **URL:** \ **Category:** Käävät\ **Created:** [Helmikuu 2, 2025, 9.26am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383 "2025-02-02T09:26:30Z")\ **Posts on this page:** 9\ **Page:** 1
**Author:** ![Turo\_Tuomikoski](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/turo_tuomikoski/32/47378_2.png) [@Turo\_Tuomikoski](https://foorumi.laji.fi/u/Turo_Tuomikoski)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 9.26am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/1 "2025-02-02T09:26:31Z")
Olen ollut tähän asti käsityksessä että koivulla nämä kovat resupinaattiset olis käytännössä levykääpää. Niemeläkin toteaa kirjassa että “mutta ei ilmeisesti koivu” Tuli joskus tosin vastaan pörrökääpä joka oli koivun rungon alle tehnyt laajan resupinaattisen itiöemän Mutta tämä Paraisten Norrbynrannassa vastaan tullut on kyllä nyt kovasti kuhmukäävän näköinen. Eli laitetaanko kuhmukääpä koivulla määritykseksi vai onko muita mielipiteitä? Eikai sysikääpä tai pikireunakääpä voisi kasvaa tämän näköiseksi mitenkään? Onko teillä tullut vastaan koivulla kuhmukääpää? ![arina1](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/b/0/b05a1796a4cd1acef809ae84c2878c7fcd00a4fb.jpeg) ![arina2](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/4/e/4e9f77c0d177852f0e4018a7f2f42dee17e81c8e.jpeg) ![arina3](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/0/9/095bbbda97243bd01bdfc694a82f93edd0de6cf4.jpeg) ![arina4](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/4/6/463611e57bd30965b564b815cc5592a5c73a6b00.jpeg) ![arina5](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/5/8/580210d933822521e01083d57f101d0ad2c6b3dd.jpeg) ![arina6](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/3X/c/7/c7987468ffd9b59065d126f78d682e50741c9780.jpeg) ---
**Author:** ![Turo\_Tuomikoski](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/turo_tuomikoski/32/47378_2.png) [@Turo\_Tuomikoski](https://foorumi.laji.fi/u/Turo_Tuomikoski)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 9.42am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/2 "2025-02-02T09:42:25Z")
Tässä myös iNatista yksi kuhmukääväksi katsottu koivulla kasvanut: > **[kuhmukääpä (Fomitiporia punctata)](https://inaturalist.laji.fi/observations/61466926)** > > kuhmukääpä paikasta 91900 Liminka, Suomi lokakuu 2, 2020 01:16 käyttäjältä Teppo Mutanen. Betula sp. ---
**Author:** ![Matti\_Kulju](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/c0e974/32.png) [@Matti\_Kulju](https://foorumi.laji.fi/u/Matti_Kulju)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 10.16am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/3 "2025-02-02T10:16:05Z")
Koska nämä näyttävät kasvavan puun alapinnalla, ei lakilliset lajit pysty siellä kehittämään lakkia, kuten sivupinnalla. Alemman rivin vasemman laidan kuvasta näkee, että on melko paksu ja kuhmukääpä ei tee tuollaista vanhanakaan. Tämä rassukka ei vain kykene tekemään lakkia tuossa asennossa. Siksi veikkaan että kyseessä on joku lakkia muodostava Phellinus. Nämä runkojen alapinnalla kasvavat Phellinukset ovat hankalia ja virheitä niiden määrityksen kanssa maastossa tulee helposti. Aika usein ne pitää mikroskopoida saadakseen varman määrityksen. Peruslajien kohdalla ei yleensä jaksa nähdä sitä vaivaa, jos ei pakko. ---
**Author:** ![Turo\_Tuomikoski](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/turo_tuomikoski/32/47378_2.png) [@Turo\_Tuomikoski](https://foorumi.laji.fi/u/Turo_Tuomikoski)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 11.15am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/4 "2025-02-02T11:15:41Z")
Alapinnalla kasvoivat joo. Ja tuo kuva minuakin vähän häiritsi. Pitäisi varmaan käydä vielä katsomassa että olisiko jotain kulmaa mitä pitäisi kuvata lisää ja onko tuo niin paksu luonnossa kuin kuvassa näyttää olevan tuossa erilaisessa kohdassa. Kuinka helppo tämä olisi skoupilla todeta lajilleen? Katsoitko Matti tuota linkkaamaani iNaturalist havaintoa? Siinä näyttäisi kasvavan enemmän pystyssä olevalla rungolla, jolloin luulisi tehneen lakkia jos olisi joku sellainen Phellinus? Ellei kuva jotenkin hämää kovasti rungon asennon suhteen. Kiinnostaisi yhä onko skoopilla varmistettuja kuhmukääpiä havaittu Suomessa ja maailmalla? Jossain nettisivulla Betula mainittiin yhdeksi suvuksi jolla kasvaa, mutta aika heikosti löytyi vahvistavaa tietoa nopeasti katsoen ---
**Author:** ![PauliJ](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/f475e1/32.png) [@PauliJ](https://foorumi.laji.fi/u/PauliJ)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 2.23pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/5 "2025-02-02T14:23:08Z")
Kuhmukääpähän on kohtuullisen helppo skoopissa. Kuitenkin heti jos näet seetoja, tiedät, että laji ei ole kuhmukääpä. Siitä eteenpäin on vaikeampaa. En nyt muista Phellinusten mikroskooppisia tuntomerkkejä, koska näitä tosiaan harvemmin tulee mikroskopoitua. Arinakääpiinhän (Phellinus igniarius s.lat.) liittyy myös hieman epäselvyyksiä lajien isäntäpuuspesifisyydessä, mutta koivulla kasvavaa arinakääpää voi nimittää sysikääväksi. ---
**Author:** ![PauliJ](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/f475e1/32.png) [@PauliJ](https://foorumi.laji.fi/u/PauliJ)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 2.30pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/6 "2025-02-02T14:30:21Z")
Tuo Mutasen iNat-havainto on myös todennäköisemmin lakillinen Phellinus, joka on vain kasvanut resupinaattiseksi. Koivulta löydettyä kuhmukääpää pitäisin aina epävarmana ennen kuin se on skoopattu. ---
**Author:** ![Matti\_Kulju](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/c0e974/32.png) [@Matti\_Kulju](https://foorumi.laji.fi/u/Matti_Kulju)\ **Post date:** [Helmikuu 2, 2025, 3.01pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/7 "2025-02-02T15:01:19Z")
Katsoin nyt sitä iNaturalist kuvaa ja ei se oikein tyypilliseltä kuhmukäävältä näytä. Mahdollisesti levykääpä (joka pystypuulla kasvaessaan ei heti tule mieleen) tai joku muu, mutta kuvasta ei pysty sanomaan. Pillikoko on tärkeää. Tuo Paulin kommentti on hyvä olen siitä samaa mieltä. Ovat aika inhottavia ja hitaita skoopattavia. Usein itiöt ovat hukassa ja muistaakseni osalla piti katsoa rihmastorakennettakin. Mielikuva on, että pikireuna- ja sysikääpä ovat hankalia erottaa, jos nyt muistan oikein. En ole koskaan onnistunut löytämään kuhmukääpää koivulta, mutta ei se mahdotonta ole. ---
**Author:** ![Turo\_Tuomikoski](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/turo_tuomikoski/32/47378_2.png) [@Turo\_Tuomikoski](https://foorumi.laji.fi/u/Turo_Tuomikoski)\ **Post date:** [Tammikuu 23, 2026, 12.50pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/8 "2026-01-23T12:50:57Z")
Taas ilmeisesti koivulla kasvava kuhmukäävän näköinen iNatissa > **[kuhmukääpä (Fomitiporia punctata)](https://inaturalist.laji.fi/observations/335344997)** > > kuhmukääpä paikasta 29630 Pomarkku, Suomi tammikuu 19, 2026 01:18 käyttäjältä heikki555 ---
**Author:** ![PauliJ](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/f475e1/32.png) [@PauliJ](https://foorumi.laji.fi/u/PauliJ)\ **Post date:** [Tammikuu 23, 2026, 7.06pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/kuhmukaapa-koivulla/24383/9 "2026-01-23T19:06:36Z")
Tavanomaisella isäntäpuulla menisi kuhmukääpänä, mutta koivulla en sulkisi levykääpääkään tai muuta Phellinusta pois. Näistä pitäisi olla näyte.