Hei,
tälle vaaksiaiselle on ehdotettu lajia Neolimnophila carteri tai placida, (Pjotr) onkohan mahdollista saada tarkennusta?
Kuvattu 27.8.2014 Kokkola, pituus 7mm.
Pentti.
Olisiko tarkempaa kuvaa takapään yläpuolelta ?
t. Esko
Hei Esko, tässä on sivusta jossa näkyy jotain, ei ole muita kuvia.
Pentti
Hei
Huomasinkin, että Stubbsin ja Oosterbroek&Peeters kaavoissa onkin “helpot” tuntomerkit näiden lajien erottamiseksi
.
Tämä on N.placida, koska R2+3 suonesta lähtevä poikkisuoni on ennen suonen haarautumista. N.carterilla poikkisuopni on haarautumisen jälkeen.
Samaten thoraxissa on keskellä kaksi tummaa viirua. (carterilla yksi)
Kaava täällä (kuvat H210 H212) http://ccw.naturalis.nl/documents/11_Tabel_H_Peeters_en_Oosterbroek,_2016c.pdf
2 tykkäystä
Kiitos Esko!
Hei
Stary esitteli tieteelle uutena lajina Neolimnophila alaskana, jota on saatu Alaskan lisäksi myös Tsekeistä.
Tämän yksilön siipisuonitus sopisi hyvin tuolle uudelle lajille ! Tätä yksilöä ei taida olla tallessa ?
Pitäisi varmistaa asia vielä genitaaleista, koska siipisuonitus ei ole ihan varma tuntomerkki Staryn mukaan. Tässä vielä ylinnä tuo sinun yksilösi ja alla lajit N.carteri, placida ja alaskana. R2 suonen paikka antaa hyvän vihjeen lajista.
t. Esko
1 tykkäys
Nostan tämän viestin vielä ylös, jos Pentti ei ole Eskon viimeistä kommenttia huomannut.
1 tykkäys
Kiitos Juhani, sori Esko siitä että en ole huomannut tätä viestiä kun olen aika tiiviisti ollut tuolla iNatun sivuilla.
Uuden lajin markkinoiminen on haastavaa kun ei ole näytettä esittää, tämäkään ei ole tallessa.
Tallennan kuitenkin sen uudestaan nimellä Neolimnophila alaskana.
Pentti.
Tuo tuntomerkki ei ole varma ja koska näytettä ei ole tallessa niin määritys jää epävarmaksi. Laita tallennukseen määritys “epävarmaksi”. Havainto kannustaa kuitenkin tallettamaan jatkossa sieltä yksilön, jos tuo siipituntomerkki toteutuu. Vain talletetusta (koiras)yksilöstä voi varmistaa lajin.
t. Esko
1 tykkäys