# Olisikohan tämä rusokääpä ( Pycnoporellus fulgens) on Aidaskääpä (Gloeophyllum sepiarium)

**URL:** <https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439>\
**Category:** Käävät\
**Created:** [Lokakuu 6, 2019, 3.27pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439 "2019-10-06T15:27:15Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Esko\_Vesanen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/e/bcef8e/32.png) [@Esko\_Vesanen](https://foorumi.laji.fi/u/Esko_Vesanen)\
**Post date:** [Lokakuu 6, 2019, 3.27pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439/1 "2019-10-06T15:27:15Z")

</div>

Päivän kääpälaji on kuvattu tänään Rautalammilla havupuun hirsirakenteesta, mahdollisesti puulaji on mänty? Ulkonäöstä tuli mieleen aniskääpä, (Gloeophyllum odoratum), mutta lajille tunnusomaista voimakasta aniksen tuoksua en tunnistanut. Rusokääpää (Pycnoporellus fulgens) pidän myös mahdollisena, vaikka ulkonäkö ei vastaakaan aiempia rusokääpä löytöjäni. Mitä mieltä olette? Onko lajista ajatuksia! Näytettä en vielä ottanut, mutta haen sen myöhemmin asian varmistamiseksi? Jos kysessä olisi rusokääpä, löytö olisi myös kokonaan uudelta alueelta Rautalammilla.

 ![K%C3%A4%C3%A4p%C3%A4laji%20%20havupuulla%2C%20todenn%C3%A4k%C3%B6isesti%20m%C3%A4nnyll%C3%A4%20%20P3150477](https://us1.discourse-cdn.com/flex019/uploads/laji/original/2X/5/5e95e5db086a2e528d7115a1aa26c02b4056ba80.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Mikko\_Verajankorva](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ecccb3/32.png) [@Mikko\_Verajankorva](https://foorumi.laji.fi/u/Mikko_Verajankorva)\
**Post date:** [Lokakuu 6, 2019, 4.31pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439/2 "2019-10-06T16:31:36Z")

</div>

Mielestäni kyllä tämän sienen tuntomerkit sopisivat parhaiten aidaskääpään (Gloeophyllum sepiarium). Rusokäävän pillit eivät ole noin helttamaiset, vaikka voivatkin muuttua vanhemmiten sokkelomaisiksi.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Henri\_Koskinen](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/henri_koskinen/32/913_2.png) [@Henri\_Koskinen](https://foorumi.laji.fi/u/Henri_Koskinen)\
**Post date:** [Lokakuu 6, 2019, 4.35pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439/3 "2019-10-06T16:35:52Z")

</div>

Aidaskääpä tuli minullekin mieleen.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Esko\_Vesanen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/e/bcef8e/32.png) [@Esko\_Vesanen](https://foorumi.laji.fi/u/Esko_Vesanen)\
**Post date:** [Lokakuu 7, 2019, 6.10am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439/4 "2019-10-07T06:10:01Z")

</div>

Aidaskääpä (Gloeophyllum sepiarium) lieneekin parempi vaihtoehto tähän! Kiitos!

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Matti\_Kulju](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/c0e974/32.png) [@Matti\_Kulju](https://foorumi.laji.fi/u/Matti_Kulju)\
**Post date:** [Lokakuu 8, 2019, 4.27pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/olisikohan-tama-rusokaapa-pycnoporellus-fulgens-on-aidaskaapa-gloeophyllum-sepiarium/9439/5 "2019-10-08T16:27:13Z")

</div>

Aidaskääpä minunkin mielestä.