# Pari talvista \[talvivinokas ja pikkukääpä\]
**URL:** https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461
**Category:** Sienet
**Created:** [Tammikuu 4, 2023, 12.37pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461 "2023-01-04T12:37:06Z")
**Posts on this page:** 13
**Page:** 1
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 4, 2023, 12.37pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/1 "2023-01-04T12:37:06Z")
Kuvattu 3.1.2023 Pyhäranta, eka lienee joku vinokas leveys noin 4cm ulkomuistista, puulaji mielestäni pihlaja, toista en edes koita arvata
---
### Author:  [@Henri\_Koskinen](https://foorumi.laji.fi/u/Henri_Koskinen)
#### Post date: [Tammikuu 4, 2023, 4.09pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/2 "2023-01-04T16:09:24Z")
Kakkonen on talvinokas ja niin on varmaan ykkönenkin, varsinkin jos on samasta itiöemästä kuvattu. Hyvin näkee miten kameran valkotasapainon asetuksen muutos muuttaa värimaailmaa aika lailla elikkä tästä syystä kuvat ovat usein hämäävän näköisiä.
Onkohan tuo kääpä siis kasvanut rungon alapinnalla jotenkin ilmavasti ja olet sen nostanut pystyyn kuvausta varten? Usein kääpien kasvutapa on aivan toinen yläpinnalla, alapinnalla ja sivupinnalla. Tuosta varmaan voi tulla monia ehdotuksia mutta itselleni tulee mieleen sellainen alapinnala kasvanut pinovyökääpä, en kyllä mitenkään luottavainen ole tämän ehdotuksen kanssa. Voi se kyllä olla jotain ihan muutakin.
---
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 4, 2023, 4.41pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/3 "2023-01-04T16:41:32Z")
Joo 2 ekaa samaa, 3 alinta samaa, kasvoi alapinnalla hankalassa paikassa joten kuvat räpsäisty eri asennoista
---
### Author:  [@Mikko\_Verajankorva](https://foorumi.laji.fi/u/Mikko_Verajankorva)
#### Post date: [Tammikuu 5, 2023, 8.52pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/4 "2023-01-05T20:52:08Z")
Kääpä on kieltämättä mielenkiintoinen. Jotenkin tuosta olemuksesta tulee melko pehmeämaltoinen kääpä mieleen (esim. Postia), mutta mietin mahtaisiko sellainen olla enää noin hyvässä kunnossa tässä vaiheessa talvea. Entäpä savukääpä?
---
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 5, 2023, 9.45pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/5 "2023-01-05T21:45:32Z")
On melko lähellä, jos käyn uudestaan mihin tarttis kiinnittää huomiota ja voihan ottaa lisää kuviakin,
---
### Author:  [@Henri\_Koskinen](https://foorumi.laji.fi/u/Henri_Koskinen)
#### Post date: [Tammikuu 6, 2023, 10.07am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/6 "2023-01-06T10:07:02Z")
Pinovyökääpä olisi tosi sitkeä ja vaikeasti revittävä ja repeytymispintaan jäisi sellaista “langanpätkää” törröttämään. Sitä ei siis saa lohkeamaan vaan pitää repiä voimalla. Postiat olisivat pehmeitä ja helposti lohkeavia. Savukääpä lohkeaa myös siististi. Nuuhkiakin näitä aina voi, välistä on selkeitä lajityypillisiä tuoksuja.
---
### Author:  [@PauliJ](https://foorumi.laji.fi/u/PauliJ)
#### Post date: [Tammikuu 6, 2023, 2.22pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/7 "2023-01-06T14:22:30Z")
Savukääpä olisi hyvä ehdokas. Sillä on ohut tumma kerros pillien ja mallon välissä. Kannattaa katsoa luupilla. Vaikka ei olisi mikroskooppia käytössä, kannattaa ottaa näyte ja kuivattaa se; monet tuntomerkit ovat selvempiä kuivanäytteessä. Hiuksenohut rajapintakin näkyy hyvin kuivanäytteeseen partakoneen terällä tehdystä leikkauspinnasta.
Jos viivakerrosta ei ole, niin mennään varmaan Postia-sukuun, jolloin tarvitaan mikroskooppia. Jos skooppihommiin joutuu, niin tässä vaiheessa vuotta kannattaa varautua huonokuntoiseen näytteeseen.
---
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 11, 2023, 12.01pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/8 "2023-01-11T12:01:46Z")
Kävin vihdoin paikalla, lohkeaa hyvin ja mielestäni ei ole tummaa kerrosta pillien ja mallon välissä, kääpä ei ollut muuttunut juurikaan pakkasjakson aikana, runkoon oli ilmestynyt lisää kääpiä , niistä myöhemmin, otin postia ehdokkaasta palan kuivumaan
---
### Author:  [@Matti\_Kulju](https://foorumi.laji.fi/u/Matti_Kulju)
#### Post date: [Tammikuu 19, 2023, 10.10am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/9 "2023-01-19T10:10:26Z")
Sain tuo kääpänäytteen nähtäväksi ja on selvästi Postia-sukua. Itiöiden koko sulki pois Postia lactea’n mahdollisuuden ja lähimmäksi menee Postia alni, pikkukääpä. Itiöt olivat vertailunäytteeseen verrattuna hieman paksummat keskimäärin, mutta ei paljon. Ulkonäkö sopii aika hyvin, ottaen huomioon myöhäisen ajankohdan. Sinisävyä oli vain vähän näkyvissä. Kuvista sitä ei oikein näe. Oli aika vaikea tapaus, mutta se on normaalia tässä porukassa.
---
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 19, 2023, 10.21am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/10 "2023-01-19T10:21:49Z")
Kiitos, yllättäen tältä seudulta ei ole pikkukäävästä havaintoja laisinkaan,
---
### Author:  [@Mikko\_Verajankorva](https://foorumi.laji.fi/u/Mikko_Verajankorva)
#### Post date: [Tammikuu 19, 2023, 6.54pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/11 "2023-01-19T18:54:37Z")
Sellainen huomio, että havaintoja taksonilla “pikkukääpäryhmä” on noin nelinkertainen määrä pelkkiin lajitason “pikkukääpiin” verrattuna.
---
### Author:  [@JMJ](https://foorumi.laji.fi/u/JMJ)
#### Post date: [Tammikuu 20, 2023, 6.53am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/12 "2023-01-20T06:53:37Z")
Niin tämä siis menee pikkukääpä ryhmä havaintoihin?
---
### Author:  [@Matti\_Kulju](https://foorumi.laji.fi/u/Matti_Kulju)
#### Post date: [Tammikuu 21, 2023, 4.41pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/pari-talvista-talvivinokas-ja-pikkukaapa/17461/13 "2023-01-21T16:41:07Z")
Tuohon ryhmään menee kaikki ne, joita ei ole varmistettu skooppaamalla sen jälkeen kun pikkukäävästä erotettiin lisää lajeja. Eli ne vanhat/epävarmat/maastohavainnot on Postia alni coll. ja tämä on Postia alni.
Tuo haku ei muistaakseni toimi niin, että erottaisi ne. Ainakin Postia caesia porukan kanssa oli se ongelma. En tiedä onko sille tehty mitään.