Täpläkämmekät ovat ainakin minulle hankala ryhmä. Toivon kommentteja: onko kuvissa kielikämmekkä vaiko maariankämmekkä. Kielikämmekkää puoltaisi kukan huulen kolmiliuskaisuus, mutta toisaalta keskiliuska on sivuliuskoja pienempi. Kuvattu Padasjoella metsälammen avoimella suoreunuksella lähellä metsänrajaa. Kasvustossa n. 40 yksilöä, kaikkien lehdet aivan täplättömiä.
Eipä ole oikein muita vaihtoehtoja kuin: Suopunakämmekkä - Dactylorhiza incarnata, tai Luhtakämmekkä - Dactylorhiza sphagnicola?
Minä pitäisin tätä ihan maariankämmekkänä, koska kukan alahuulen keskiliuska on selvästi reunempia pienempi. Kielikämmekällä alin lehti olisi pyöreäpäinen, mutta niin on melko usein maariankämmekälläkin. Tällaisia täplättömiä yksilöitäkin löytyy ja joskus valkoisiakin suurista kasvustoista. Suopunakämmekkä ja luhtakämmekkä olisivat punaisempia kuin tämä. Kielikämmekkä tarvitsisi lisäksi kalkkivaikutteisen paikan. Maariankämmekkä muuntelee hyvin paljon ja toisinaan on käsittääkseni täysin kielikämmekän näköinen, mutta se tosiaan vaatii kalkkivaikutteisuutta.
Tässä muutama yksilö, jotka taitavat olla maariankämmekkää. Nämä löytyivät siis rantaniityltä ja metsätien ojasta. Kasvupaikkoja en pidä kalkkivaikutteisina joten nämä olisivat ihan vain maariankämmekkää, mutta näiden kukista saa hyvän käsityksen siitä mille kielikämmekkä näyttää.
Nuo maariankämmekän täplättömät lehdet lienee melko harvinaisia?
Luhtakämmekkää ei ole tavattu Päijät-Hämeessä, punakämmekän varresssa olisi lehtiä lähes koko mitalla
to 2. heinäk. 2026 klo 13.29 Alpo Roikola <notifications@laji.discoursemail.com> kirjoitti:
Someone replied to your post.
| Alpo_Roikola
2. Heinäkuu[ta] |
- | - |
Nuo maariankämmekän täplättömät lehdet lienee melko harvinaisia?
Vastaa vierailemalla ketjussa tai vastaamalla tähän sähköpostiin.
Jos et enää halua näitä viestejä, klikkaa tästä.
Jukka Heinonen
1 Like
Käsittääkseni isoista kasvustoista voi löytää kokonaan valkoisia, joilla ei ole täpliä. En sitten ole varma miten yleinen tämä “normi kukat + täplättömät lehdet” -yhdistelmä oikein on. Joka tapauksessa isohko esiintymä tällaista poikkeavaa taitaa olla harvinainen.
Luhtakämmekkä on lisäksi kiistanalainen laji, joka taitaa olla luokiteltu puutteellisesti tunnetuksi. Sen todellista levinneisyyttä ei tiedetä ja laji lienee aika harvinainen. Luhtakämmekkä on tosin hyvin samanlainen suopunakämmekän kanssa, en varmaan erottaisi kumpi olisi kyseessä.
1 Like
Suuri Pohjolan Kasvio ei mainitse ollenkaan maariankämmekän täplättömistä lehdistä, joten täytyy olla aika harvinainen ilmiö?
1 Like
Täpläkämmeköiden määritys taitaa olla enemmän taidetta, kuin tiedettä. Olen alkukesästä kulkenut kalkkialueilla, enkä ole yhtään yksilöä uskaltanut määrittää varmasti kielikämmekäksi. Yleensä ongelmana on se, että kielikämmekän näköinen yksilö löytyy keskeltä maariankämmeköitä, kuten oheisen kuvan yksilö Torniosta: Kukan morfologia kielikämmekän, mutta toisaalta väri on vaalea, vaikka oheisesta kuvasta sitä on toki vaikea arvioida.
1 Like
Hankala ryhmä nämä tosiaan ovat. Otetaan mukaan vielä risteytyminen. Maarian- ja kielikämmekkä ilmeisesti voivat vielä risteytyä keskenään ja punakämmekköjen kanssa. Ja sitten on vielä toukokämmekkäryhmä, osa niistä voi ilmeisesti risteytyä näiden kanssa.
1 Like
