# Tulevat Lajitietokeskuksen kuvarajapinnat?

**URL:** <https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480>\
**Category:** Lajitietokeskus\
**Tags:** kuvapankki, käytännöt\
**Created:** [Tammikuu 25, 2017, 12.44pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480 "2017-01-25T12:44:54Z")\
**Posts on this page:** 10\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Julius](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/julius/32/446_2.png) [@Julius](https://foorumi.laji.fi/u/Julius)\
**Post date:** [Tammikuu 25, 2017, 12.44pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/1 "2017-01-25T12:44:54Z")

</div>

> [@Samat kuvat lajeilla Trametes velucina ja T. pubescens](http://foorumi.laji.fi/t/samat-kuvat-lajeilla-trametes-velucina-ja-t-pubescens/301/2):
>
> Hei, kiitos huomiosta! Osa Lajitietokeskuksen kuvista tulee Encyclopedia of Life -portaalin kuvarajapinnasta kuten nämäkin. Palvelun taksonomiassa on ollut virheitä, joten olemme päätyneet poistamaan tämän ominaisuuden portaalin seuraavasta versiosta. Ystävällisin terveisin, Eija-Leena Laiho Suomen Lajitietokeskus

Kuten ylläolevassa kertjussa on kerrottu, niin EOL:n kuvat katoavat (vai katosivatko jo beta-version myötä?) sivustolta. Tapahtuuko muiden alustojen kuville (mm. iNaturalist) samoin?

Tässä koitan pähkäillä että minne kaikkialle mahdollisia kuvia kannattaa syöttää, jotta ne päätyisivät palvelemaan mahdollisimman montaa tietokantaa, mutta niin että ne voisivat palvella myös Lajitietokeskusta.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JKT](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/jkt/32/54_2.png) [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)\
**Post date:** [Tammikuu 25, 2017, 3.28pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/2 "2017-01-25T15:28:07Z")

</div>

Tällä hetkellä ainakin kuvat näyttäisivät olevan aika vähissä. Myös edelliseen versioon käyttäjien lataamat kuvat puuttuvat.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![EskoP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/eskop/32/60661_2.png) [@EskoP](https://foorumi.laji.fi/u/EskoP)\
**Post date:** [Tammikuu 26, 2017, 8.12am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/3 "2017-01-26T08:12:27Z")

</div>

EOL:n kuvista asiantuntijat löysivät valitettavan paljon virheitä (kuvia ihan vääristä lajeista) tai sitten lajit eivät vastaa ulkoasultaan meidän kotoperäisiä lajeja. Tästä syystä olemme päättäneet tiputtaa EOL:n kuvat pois tarjottavien joukosta.

Käyttäjien kuvien lisääminen takaisin myös [beta.laji.fi](http://beta.laji.fi) -puolelle näytettäväksi on helppoa, mikäli päätetään, että se on edelleen hyvä asia. Käyttäjien kuvien laadun kanssa on toistaiseksi asia vähän niin ja näin. Etenkin sitten kun laadunvarmistus on täydesäs käynnissä, käyttäjien kuvat saattavat palata lajikortille.

Nythän käyttäjien kuvia voi [beta.laji.fi](http://beta.laji.fi):ssä selata varsinaisen havaintohaun puolelta; tekee haun lajin nimellä ja valitsee kuvat-välilehden.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Mali](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/5e9695/32.png) [@Mali](https://foorumi.laji.fi/u/Mali)\
**Post date:** [Tammikuu 26, 2017, 8.19am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/4 "2017-01-26T08:19:22Z")

</div>

> [@EskoP](#):
>
> Käyttäjien kuvien laadun kanssa on toistaiseksi asia vähän niin ja näin. Etenkin sitten kun laadunvarmistus on täydesäs käynnissä, käyttäjien kuvat saattavat palata lajikortille.

Niinpä, siellä näyttää olevan melkoisesti “maallikoiden” tekemiä virhemäärityksiä. Miten laadunvarmistus käytännössä toimii ja kuka sen tekee? Onko havaintojen kommentointi mahdollisuus tulossa? Kuvissa pitäisi näkyä ehdottomasti myös tieteellinen nimi. Nyt niissä on pääsääntöisesti suomenkielinen nimi.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![EskoP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/eskop/32/60661_2.png) [@EskoP](https://foorumi.laji.fi/u/EskoP)\
**Post date:** [Tammikuu 26, 2017, 8.25am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/5 "2017-01-26T08:25:08Z")

</div>

Laadunvarmistuksesta hyvin lyhyesti (voi muuttua vielä kun asiaan syvennytään tarkemmin):

Laadunvarmistusta voi tehdä kuka tahansa, mutta “voimaantulevat muutokset” voi vahvistaa vain määritellyt lajiryhmäkohtaiset asiantuntijat.  
Laadunvarmistus tapahtuu (beta.)[laji.fi](http://laji.fi) -portaalissa havaintohaun yhteydessä. Laaduvarmistajille tulenee myös tähän tarkoitettuja kustomoituja näkymiä, josta saa “epätavallisia” uusia havaintoja listattua lajiryhmittäin ja tietenkin ne jotka “tavallinen käyttäjä” on käynyt vinkkaamassa epävarmaksi.

Pistän vinkin työlistalle, että kuviin toivotaan myös tieteellistä nimeä (nyt visiinkin tulee suomenkielinen nimi jos sellainen on ja jos ei ole, niin sitten tieteellinen nimi).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JKT](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/jkt/32/54_2.png) [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)\
**Post date:** [Tammikuu 26, 2017, 8.45am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/6 "2017-01-26T08:45:06Z")

</div>

Kuvista puheenollen - betan puolella oli maininta mahdollisuudesta päästä lisäilemään lajikuvia. Saattaisin olla kiinnostunut … ja luulisin noiden tunnistusten olevan _enimmäkseen_ oikein.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![EskoP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/eskop/32/60661_2.png) [@EskoP](https://foorumi.laji.fi/u/EskoP)\
**Post date:** [Tammikuu 27, 2017, 5.01am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/7 "2017-01-27T05:01:03Z")

</div>

Moi, Mistä lajiryhmästä kuvat olisivat?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JKT](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/jkt/32/54_2.png) [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)\
**Post date:** [Tammikuu 27, 2017, 7.07am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/8 "2017-01-27T07:07:21Z")

</div>

Lepidoptera. Noin esimerkkinä [päiväperhosia](http://www.tyllinen.eu/Butterflies/Butterflies.htm). Tosin tuolla ne kuvat ovat pienessä koossa eikä noiden sivujen kuvista kovin monia ole suurempina talletettu.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Mali](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/5e9695/32.png) [@Mali](https://foorumi.laji.fi/u/Mali)\
**Post date:** [Tammikuu 27, 2017, 7.26am UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/9 "2017-01-27T07:26:26Z")

</div>

> [@JKT](#):
>
> Lepidoptera

Juu, kuvat ovat laadukkaita ja oikein määritettyjä 🙂

Onko jotain päätöstä tehty kuvapankin kuvien suhteen?

Mulla on aika paljon (n.300) käyttökelpoisia sahapistiäiskuvaa, jotka eivät ole kuvapankissa. Osa on museon ja osa yksityisestä kokoelmasta. Nämä ovat ajalta ennen Kotkaa eli niitä ei ole kotkotettu. Etikettitiedot ovat Excelissä. Mitä tälläisten kanssa tulisi tehdä? Yksityiskokoelman otukset on jo palautettu.

Etikettikuvat pitäisi saada karsittua pois tietokorteista.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JKT](https://sea1.discourse-cdn.com/flex019/user_avatar/foorumi.laji.fi/jkt/32/54_2.png) [@JKT](https://foorumi.laji.fi/u/JKT)\
**Post date:** [Elokuu 8, 2017, 1.00pm UTC](https://foorumi.laji.fi/t/tulevat-lajitietokeskuksen-kuvarajapinnat/480/10 "2017-08-08T13:00:11Z")

</div>

Onkohan tässä kuva-asiassa ollut mitään kehitystä viime aikoina?

Minulla on kasvava joukko lajikuvia odottamassa ja niiden kierrättäminen havaintojen kautta olisi melkoisen rasittavaa, kun levityskuvista kuitenkin on kyse. Kuvien nykylaadusta puheenollen… [https://laji.fi/observation/images?target=MX.62104](https://laji.fi/observation/images?target=MX.62104)
