Kuvasin nämä syyskuussa Helsingissä metsässä sammaleelta kuusen maapuun päältä. Pystyykö munista tunnistamaan ovatko etanan vaiko kotilon munia tai ehkä jopa tarkemmin haarukoimaan lajia? Vasemmassa reunassa on kuusen neulanen mittatikkuna.
Lähtisin harjaetanoihin ja siruetanoihin, joku niistä. Siihen se haarukoiminen taitaa loppua.
Nilviäisten munat on hämärän peitossa ihan globaalisti ja niistä ei tiedetä paljon mitään.
Pari kertaa on käynyt tuuri, olen nostanut jonkun kiven tai lahopuun ja muniva etana ollut vielä paikalla.
Nämä läpikuultavat missä näkyy alkiot mielletään usein isoille etanoille.
Sellaiset valkoiset/keltaiset tiiviimmät röykkiöt taas on usein kotiloiden tai pienempien etanoiden.
Tämä kuitenkin vain karkea yleistys. Nämä on hyvä mitata maastossa. Saa suljettua paljon kandeja pois.
Kiitos Hokke, samoja itsekin tuumin. Paikka oli sillä tavalla metsäinen (kuusivaltainen) ettei siellä olettaisi olevan ainakaan espanjansiruetanaa ja munat niin suuria että ukkoetana tulee niistä ekana mieleen.
Viinimäkikotilon munien pitäisi olla heti tuoreeltaan valkoisia. Pantterietana olisi sitten varmaan se toinen vaihtoehto mutta vähälukuisena ei liene kovin todennäköinen. Pitäisi tosiaan yhyttää se etana munimassa.
Joo ukkoetanaa minäkin pidän todennäköisenä. Vaikea arvioida kun ei tiedä miltä muiden etanoiden munat näyttävät. Metsäetanakin on niin yleinen tuollasissa paikoissa.