En kuvia suurentamalla näe yhdelläkään yksilöllä lajille chloerata tyypillisiä punertavia suomuja takaruumiin tyvijaokkeiden yläpinnalla. Etusiiven yläpinnan ulomman poikkiviirun yhtenäisyyden ja takasiipien alapintojen kaarijuovien terävien kulmien perusteella haluaisin väittää, että kaikki ovat lajia Pasiphila rectangulata.
On totta, että chloerata on ainakin tyypillisesti tumma, mutta se ei yksin riitä tuntomerkiksi, sillä myös rectangulataa esiintyy mustanpuhuvana muotona. Esim. tällä tummalla yksilöllä on mielestäni varsin selvä tuo ul.pv:n toinen kulma, jonka pitäisi chloeratalla olla melko olematon.
Loppuun disclaimer: nämä ovat hankalia, etenkin chloerata, ja siksi korostan, että nämä ovat vain minun mielipide asiasta, joka voi myös olla virheellinen. Mutta ainakin mielipiteeni on perusteltu. Netistä kuvia hakemalla näkee säännöllisesti yksilöitä, joiden määrityksen ainakin itse kyseenalaistan. Mutta sen sanon, etten koskaan ole nähnyt debiliataa enkä rectangulataa, jolla olisi punertavia suomuja takaruumiin tyvellä, joten se lienee pätevä tuntomerkki chloeratalle. Kysymys lähinnä kuuluu: voiko chloerata olla myös ilman niitä (muuten kuin kulumisen myötä)?
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.