Ensimmäinen perhonen oli mielestäni tosi kaunis vaatimattomasta värityksestään huolimatta. Tällainen ei ole koskaan sattunut silmiini sen paremmin livenä kuin kuvissakaan. Uskon, että jotkut teistä osaavat kertoa minulle, mikä laji on kyseessä. Kakkosperhonen on vaatimattomampi ja pienempikin, kuten pietaryrttien “nappuloista” voi vertailemalla nähdä.
1.
Kiitos, Lasse! Tämähän kävi nopeasti. Kaunosekoyökkönen. Sehän se on, kun vertailen Laji.fi:n verrokkikuviin. Kaunis se onkin. Hyvä nimi! (Paitsi tuo seko… )
Tuo “seko” voisi viitata siihen, että samassa suvussa on kaksi hyvin samannäköistä lajia, fucosa ja lucens, joten tuossa ehdotuksessani on jonkin verran epävarmuutta.
Jaahas, ei tämä näköjään ihan helppo nakki ollutkaan! Minä en osaa sanoa nyt muuta kuin, että odottelen, josko pääsette yhteisymmärrykseen. Neljä vaihtoehtoa antaa Laji.fi. Kalvas- (fucosa), suo- (lucens), kauno- (oculea) ja tumma- (crinensis) sekoyökkönen.
Kulunut kääriäinen jääköön omaan arvoonsa. En pidä sitä tärkeänä.
Lajit on Amphipoea oculea ja Dichrorampha simploniana.
Molemmissa suvuissa on määrityshaasteita, mutta nämä kyseiset lajit on riittävän omansa näköisiä, että ne pystyy nimeämään varmoina…
Olisi tietty kiva antaa perusteluakin määrityksille, mutta kun itse perustan määritykset yleisesti yleisilmeeseen, niin en osaa kovin hyvin perustella yksityiskohdilla. Tuolla sekoyökkösellä munutaistäplän muoto kuitenkin omansa ja poikkeaa muista sekoyököistä.
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.