Viime kesänä kohtasin kuvien kaltaisen otuksen kuvausreissuillani muutaman kerran. Ensin luulin kimalaiseksi, mutta kovin on erilainen naamavärkki tällä kaverilla, kuin tuntemillani kimalaisilla. Eikä oiken ampiaisvieraaltakaan näytä. Mikä mahtaa olla kyseessä?
Olisiko Volucella inanis, vaapsasvieras?
Kiitos Lauri,
nänhän se taitaa olla. en moista etsinnöistä huolimatta mistään löytänyt.
Volucella bombylans, kimalaisvieras se varmaankin on.
Kiitos Juhani,
minusta tuo naamavärkki kuietenkin poikkeaa aiemmista kimalaisvieraasta ottamistani kuvista. En oiken pysty tätä kimalaisvieraaseen yhdistämään.
Tutkittuani tarkemmin tuota otusta, alan kallistua
Juhanin kannalle. Vaapsasvieraan takaruumishan on
selvästi leveitten raitojen peittämä; tällä ei niitä näy.
Kuvakulma ei tosin ole paras mahdollinen.Ohessa ottamani kuva
8.8.2010 kimalaisvieraasta, se on ‘vanhassa’ foorumissa
määritetty täksi lajiksi.
Taidatte olla oikeassa. Tarkastelin aiempia kuviani ampiaisvieraasta ja jotenkin olin ajatuksissani sekoittanut ampiais- ja kimalaisvieraat keskenään. Kovin ovat kuitenkin erinäköisiä. Onko tämä miten yleinen, kun en ole koskaa aiemmin tällaista havainnut - siis ennen viime kesää.
Ainakaan minulla ei ole mitään käsitystä yleisyydestä/levinneisyydestä;
ainoa löydös on tuo kuvaamani kymmenen vuoden takaa. Toivotaan,
että joku expertti kommentoisi…
Toivotaan näin. On semmoinen otus, että kyllä sen huomaa jos kohdalle osuu. Tuntui ehkä jossain määrin agressiiviselta, kunnes asettui kukkaan.
Kimalaisvieraalla on useita eri värimuotoja. Värimuoto määräytyy sen mukaan, mitä kimalaislajia kimalaisvieras matkii. Tuommoinen.
Pentti
Kimalaisvierasta esiintyy koko Suomessa, ihan Lapin pohjoisimpiin osiin. Kukkakärpäset kirjan mukaan se olisi melko yleinen (15 frp.), vaikka en minäkään tuota ole ainakaan monesti tavannut.
Tämä lienee variaatio plumata kyseisestä lajista. Kuvia selatessa löytyi vielä tämäkin.
. Ainakin eroa löytyy verkkosilmien sijainnista toisiinsa nähden.
Silmien sijainti taitaa olla sukupuoli ero
Jep, näin on