Etelä-Pohjanmaa, 6.-7.8.2017
Nämä kaksi sulkasta oli kasvihuoneessa peräkkäisinä päivinä. Näitä näyttäisi olevan 3 hyvin samannäköistä lajia, mutta pilosellae näyttäisi olevan se yleisin, joten onkohan se?
Mielestäni tämä on O. pilosellae, mikäli vain saan takasiiven suomuhampaasta riittävän hyvin selvää.
Se suomuhammas on ilmeisestikin nuo mustat karvat? Tässä on vielä kummastakin perhosesta kuva missä ne näkyy parhaiten, ilman mitään koon muuttamista alkuperäisistä kuvista.
Edelleen samaa mieltä lajista. Kiitos lisäkuvista.
Kiitos tunnistuksesta. En kyllä ole ihan varma miten tämän erottaa esim. chrysodactylus:sta, mutta ehkäpä pitää ensin bongata semmonen jossain. 
Eroja lajien välillä kyllä on; listaan jotain alle. Ainahan toki on mahdollista, että sitä tulkitsee tuntomerkkejä väärin, joten tutki originaalikuvia ja kerro mitä mieltä itse olet.
O. pilosellae:
- Takasiiven taimman liuskan kärjessä molemmin puolin valkoisia suomuja (kuvassa kärki näyttää kehystetyn valkealla)
- Takasiiven musta suomuhammas kapenee tasaisesti kohti kärkeä (näyttäisi kuvassa tekevän näin)
- Takasiiven taimman liuskan etureunan mustat suomut ulottuvat lähemmäs liuskan tyveä kuin takareunan suomuhammas (kuvassa toisella puolella ulottuu, toisella ei)
- Takasiiven mustan suomuhampaan tyvipuolella tyypillisesti valkoisia suomuja/karvoja (kuvassa näyttäisi olevan)
O. chrysodactylus:
- Takasiiven taimman liuskan kärki tasaisen punertava, voi olla mustia suomuja
- Takasiiven musta suomuhammas kapenee jyrkästi kohti kärkeä, hampaan alkuosa voi olla jopa neliömäinen
- Takasiiven taimman liuskan etureunan mustat suomut eivät ulotu lähemmäs liuskan tyveä verrattuna takareunan suomuhampaaseen
- Takasiiven mustan suomuhampaan tyvipuolella ei tyypillisesti valkoisia suomuja/karvoja
1 tykkäys
Isot kiitokset näistä tunnistusohjeista. Omana tavoitteena on kuitenkin oppia tunnistamaan omat bongaukset, joten ohjeet kyllä menevät käyttöön.