Laji.fi | Tietoja foorumista | Käyttöehdot | Yksityisyys | Keskustelusuosituksia

Caryocolum sp [C. vicinellum]


#1

…tai niin ainakin oletan.

Ensimmäiset kaksi voisivat olla samaa lajia ja viimeinen toista, mutta tuokin on epävarmaa. C. vicinellum menee lähimmäksi, mutta eivät senkään kaikki tuntomerkit sovi.


Tammisto, 1.8.-17

Tammistonmäki, 27.7.-17


Tammistonmäki, 27.7.-17

Mitähän nuo mahtavat olla?


#2

Minusta näissä on tuota ruskeaa takareunassa sen verran, että ehdotan lajia Caryocolum tricolorellum. Itsekin sain aikuisen 3.8 tänä vuonna.


#3

Hmmm. En tuota siiven takaseunan väriä oikein ruskeaksi osannut tulkinta, mutta voi kai sekin olla mahdollista.

Entäs tuo otsan väri, jonka pitäisi olla vaalea tai vaalean harmaa? Kahdella ensimmäisellä ehkä, mutta viimeinen ainakin on varsin kaukana tuosta. Kuulisin mielelläni näistä lisää kommentteja…


#4

Mikseivät nämä olisi lajia vicinellum?


#5

Kun vertaan omaan niin tuo siiven tyvi on myös liian tumma. Joo, vähän liian hätäiseen katsoin.


#6

Eniten minua häiritsee tuon viimeisen yksilön pään tummuus. Ainoa, mitä asiasta tiedän on tosin Perhoswikin teksti…


#7

En aivan ymmärrä. Jos pään värityksen suhteen on jotain epäselvää, olisi se minusta pikemminkin 2 ensimmäisellä. Niiden suhteen mietinkin, että jos ne ovatkin tricolorellumia ja vain viimeinen vicinellum?

C. vicinellum: "Pää tummanharmaa, naama valkea."
C. tricolorellum: “Otsa valkeahko tai vaaleanharmaa; päälaki ja keskiruumis mustanruskeat.”

Haluaisiko @hjalava kommentoida?


#8

Minusta taas sen viimeisen pää on enemmänkin ruskea kuin harmaa, joten paremminkin toisinpäin. :slight_smile: Etukuva auttaisi, mutta saa nähdä, koska sellaisen ehtisi ottaa.


#9

Minusta kaikki ovat vicinellumia.


#10

Eli alkuperäinen näkemykseni oli ihan oikea jonkun toisenkin mielestä. Kiitos, Harri. :slight_smile:


#11

Enkä itsekään niin pahasti hakoteillä ollut. Uskotaan… :slight_smile:

Kiitos kaikille!


#12

Heh, en edes huomannut tuota alkuperäistä ehdotustasi. :smiley: