Laji.fi | Tietoja foorumista | Käyttöehdot | Yksityisyys | Keskustelusuosituksia

LAJI.FI-foorumi

Eudemis profundana ja Gypsonoma dealbanum? [kyllä]

Ensimmäiset kolme voisivat olla E. profundanaa. Vaihtelua on kyllä melkoisesti… Varsinkin ensimmäinen on ihan erinäköinen, mutta muutakaan en löytänyt.

C15R5%201994%20Eudemis%20profundana%20(ehk%C3%A4)%20(170811)(Tammistonm%C3%A4ki)
Tammistonmäki 11.8.-17

C17R9%201994%20Eudemis%20profundana%20(kait)%20(170811)(Tammistonm%C3%A4ki)
Tammistonmäki 11.8.-17

C18R9%201994%20Eudemis%20profundana%20(kait)%20(170727)(Tammistonm%C3%A4ki)
Tammistonmäki 27.7.-17

Ja viimeinen kait G. dealbanum.
C21R5%202049%20Gypsonoma%20dealbanum%20(ehk%C3%A4)%20(170727)(Tammistonm%C3%A4ki)
Tammistonmäki 27.7.-17

Jätän Eudemikset muille, vaikka lajiehdotuksesi hyvältä vaikuttaakin, mutta viimeisestä on tarkentava kysymys: minkä värinen otsa Gypsonomalla on? Valkea/vaalea vai selvästi rusehtava?

Rusehtavalta tuo näyttää, mutta neula kuvassa häiritsee. Huomenna paremmalla ajalla…

Ruskealta se edelleen näyttää eli ilmeisesti kallistut G. dealbanumin suuntaan?

Pahoitteluni: tarkoitin siis enemmän naamakarvoja kuin päälakikarvoja. Vähän väärä kuvakulma siihen siis. Paras kulma on päästä suoraan edestä tai hieman yläviistosta edestä.

No niin - sainpahan tämänkin otettua viimein.
otsa2

Miltä näyttää?

Edit: Unohdin poistaa tummista alueista liian punaisen ja se näkyy…

Tyypillinen dealbanumin kermanvärinen otsa ja lämpimänruskea päälaki. G. socianumilla otsa on puhtaanvalkea ja päälaki mustanruskea/mustanharmaa (ja muilla Gypsonoma-lajeilla, joihin tätä ei voi muutenkaan sotkea, otsa olisi tumma).

2 tykkäystä

Saisiko noihin Eudemiksiin vahvistuksen? Kuvapankki kaipailisi…

Eka on vähän haastavampi, mutta on sekin profundana . 2-3 ovatkin sitten aika tyypillisen näköisiä.

1 tykkäys

Kiitos! Tajusin vasta tarkemman kuvan otettuani, että siinä etusiiven tyvellä on rasvatäplä takaruumiista. Se sotkee ulkonäköä pahemman kerran.

Ei muuta kuin tärpättiin, niin saadaan nätimmäksi.