Eilen käydessäni suolla idas oli runsas(71yks.) ja oli lennossa jo 17.6.(20yks.). Yhtään maastossa määritettyä argusta en saanut. Juolukkasinisiipiä oli 4yks. Kuvan naarasta epäilen kuitenkin argukseksi. Alapuolelta ei kuvaa.
Moi ! ja hyvää juhannusta.
Mikä sai epäilemään argusta (?). Tuossahan on idas koiras vieressä.
Aivan kirjan teksteihin tukeutuen.
Argus, naaras: “Naarailla yläpinnan sinisyys vaihtelee, mutta yleensä sinistä on vain vähän tai sitä ei ole juuri lainkaan.”
Idas, naaras: “Naaraat ovat tavallisesti yläpuoleltaan voimakkaasti sinisiä.”
Kuva tulkintaa vielä kuutäplistä. Argus “matalat kuunsirpit” ja idas “syvät kuunsirpit”. Kumpia nuo nyt ovat?
Alapinnan näkeminen tietenkin auttaisi asiaa paljonkin,mutta se nyt ole mahdollista. Yläpinnan tuntomerkit vähän sellaisia “toiset keskimäärin enemmän kuin toiset”?
Näillä kuvilla ei ole tarkoitus, että saisin väkisin väännettyä lajin vaan kiinnostaa muiden mielipide yläpinnan tuntomerkeistä.
Arguksen aika ei ihan ole edes olla lennossa Raahessa vielä. Minun aikaisin ensihavanto on 29.6.2009. Toisaalta melkein kolmanneksalla lajeista on tullut ensihavaintoennätys(11/35).