Tältä päivältä vielä tämä yksi 
Eli otsikon mukaisesti ja aikaisempia havaintoja rungosta ei ole, vaikka vuosien varrella on tullut ohitettua se useamman kerran eli pienenä yllätyksenä tämäkin. Lahorusokkaaksi ounastelen:
Valkolahorusokas, Pluteus leucoborealis, mielestäni.
1 tykkäys
Valkolahorusokkaan havainnot painottuvat näemmä Pohjois-Suomeen, vaikka ihan etelästäkin on haviksia. Keskisestä ammottaa aukkoa. Liekkö tuolla joitain erikoisvaatimuksia, vaikka löytöjä on monenlaisesta elinympäristöstä 
En tiedä erikoisvaatimuksista, mutta Euroopassa ainakin P. leucoborealis on pohjoispainotteinen laji. Näköinen P. petasatus (purulahorusokas) sen sijaan ilmeisesti vähän eteläpainotteisempi. Veikkaan että meidän havaintokarttojen aukoissa on kyse ennemmin havainnoijien kuin sienten puutteesta. Tämä ei myöskään ole perusharrastajille kaikkein tutuin sieni ja periaatteessa määritys vaatisi mikroskooppivarmistuksen. Tuo purulahorusokas taitaa olla se kumpi näistä yleensä mainitaan kirjassa, jos mainitaan. Kuvittelisin myös että jonkin verran havaintoja valuu cervinus-ryhmän lajeille (koivulahorusokasporukka) jotka myös voivat olla vaaleita.
1 tykkäys
Samaa karttaa olen katsellut. Laji on kuvattu vasta 2014 Juston ja kumppaneiden artikkelissa
Minulla on siitä keräys Helsingista ja laitoin sen sekvensseihin. Eihän sitä tiedä vaikka etelässä olisi oma lajinsa. Ainakin hyvä sekvensoida näyte sekä etelästä että pohjoisesta. Pluteusten taksonomiaa ei ole vielä lähimainkaan selvitetty.
1 tykkäys
Havaintokartta voi kyllä helposti vääristyä. Tästä otin pienen palan näytteeksi ja voin sen laittaa varalle omaan säilöön, jos sekvensoinnista paljastuukin eroavaisuuksia 
1 tykkäys