Jompikumpi. Olen kuvannut molempia. Sekin on jo haasteellista, kun ovat niin pienen pieniä. Huomasin omia kuviani tutkiessani, että olen tainnut summassa nimittää näitä sillä erolla, että ukonputkiaisella olisi pikkukilvessä vaalea vaakasuora alue, kuten sinunkin kuvasi luteella. Mutta ei se varmastikaan ole mikään oikea peruste… 
Olen vain tällainen luonnosta ja valokuvauksesta kiinnostunut maallikko.
Kysyin tekoälyltä, mitä mieltä se on näiden erosta ja sain vastaukseksi:
" Ukonputkiaisen (Orthops kalmii) ja koiranputkiaisen (Orthops basalis) erottaminen toisistaan ulkonäön perusteella on erittäin haastavaa. Ne ovat molemmat pieniä, pitkänomaisia ja kirjavia kunniakasviluteita. [1, 2, 3, 4] (Mikähän mahtaa olla kunniakasvi? 
)
Luotettavin tapa lajien erottamiseen maastossa ja valokuvista liittyy tuntosarvien mittasuhteisiin sekä yleiseen väritykseen:
Tärkeimmät ulkonäköerot
- Tuntosarvien kolmas jaoke: Tämä on selkein rakenteellinen ero.
- Väritys ja tummuus:
- Orthops basalis on yleensä suvun lajeista tummin ja voimakkaammin kuvioitu. Sen koirailla on usein pikkukilvessä (scutellum) kolme selvää vaaleaa täplää.
- Orthops kalmii on usein hieman vaaleampi tai sen tummat kuviot ovat jakautuneet eri tavalla, mutta väritys vaihtelee yksilöittäin paljon. Kumpikaan näistä kahdesta lajista ei kuitenkaan koskaan vivahda vihreään, toisin kuin suvun kolmas laji, litempi Orthops campestris. [1, 2, 3, 4]"
Tekoälyn päätelmät perustuivat mielestäni luotettavan oloisiin sivustoihin. Nyt sitten vain tuntosarvien kolmansia jaokkeita tutkimaan! 