Nämä “ei-normipukuiset” lokit tuottavat itselleni ongelmia lennossa määrittäessä. Ovatkohan kalalokkeja?
Salo 21.11.25
Harmaalokkeja. Larus argentatus.
Joo kalalokkeja (Larus canus) ovat.
2 tykkäystä
Kiitos vastauksista. Koska itsekin olin kalalokin kannalla, merkkaan äänin 2-1 kalalokiksi.
1 tykkäys
Hyväksyn kalalokeiksi nämä. Olisi pitänyt katsoa vähän tarkemmin ennen kommentoimistani? Joskin vähän olen oikeassakin sillä tieteellinen nimi Larus canus on käännettynä suomeksi harmaalokki. Larus tarkoittaa lokkia ja canus tarkoittaa harmaata.
Kyllä minun kirjoissani Larus canus on kalalokki ja L. argentatus on harmaalokki.
Niinhän se on, mutten tarkoittanut tuota, vaan kun käännät latinasta tuon canus-sanan niin se tarkoittaa harmaata. Larus puolestaan lokkia. Jos mennään tieteellisen nimen mukaan niin kalalokki olisi pitänyt nimetä suomeksi harmaalokiksi ja harmaalokki argentiinanlokiksi.
Olet varmasti oikeassa! Näitä käännöksiä ei vanha hallitse; hyvä, kun jotenkin edes tämän
Suomen kielen saisi puetuksi ymmärrettävään muotoon…
1 tykkäys
Argentatus tarkoittaa latinaksi hopeista (hopea = argentum).
2 tykkäystä
Ok! En googlannut tuota argentatus-sanaa. Argentina nimi on johdettu latinankielisestä sanasta argentum mikä tosiaan tarkoittaa hopeaa.
Mielestäni kalalokki.
1 tykkäys
Silmän värikalvo on vaalea = Larus argentatus (harmaalokki).
1 tykkäys