Olen nähnyt palokärjen tekemänä kunnolla päreiksi hakattuja puunkantoja, mutta ovat olleet melko lahoja. Kaataako palokärki myös kuolleen puun runkoja, jäljet kuin olisi hakattu kivitaltalla? Todennäköisesti ovat olleet mäntyjä, ekat kaksi kuvaa rungosta, joka ei ole pienikokoinen. Toinenkin on ollut täyskasvuinen puu, mutta rungon ympärys ohuempi kuin ekan kuvan kuolleella puulla. Kolmannessa (viimeinen kuva) on “palokärkimäisempi ote”.
1 tykkäys
Mun silmään ainakin toi eka on ihmisen tekemä: tylsällä kirveellä kun hakkaa lahoa puuta, niin tulee just tommosta jälkeä.
Keskimmäiseen en ota kantaa, mutta enemmän samansuuntainen fiilis ekan kanssa.
Viimeinen on palokärjen tekosia.
Karhu pystyisi suorittamaan 1-3 kuvien näköistä jälkeä.
"Other than woodpeckers, no other animal destroys trees and logs like a bear. "
Kiitos kummallekin: ihmisen tekosina mietin myös kahta ekaa puunrunkoa, kun on käsitelty tuolla tavalla - en vain ymmärrä miksi jätetty runko kaatumaan hallitsemattomasti polun viereen. Karhuhavaintoja en tiedä näin “syvällä” pääkaupunkiseudun sisäpuolella vaikka metsäkauriiden perässä nekin voisivat periaatteessa harhautua taajaman sisäpuolelle.