Masku, 08.11.2025
Tämmöisistä en toistaiseksi ymmärrä mitään, mutta oli aika näyttävä. Kasvupaikkana laidunmetsikkö, näytti pystyyn kuolleelta kuuselta tuo isäntäpuu. Onko mahdollista tunnistaa pelkän kuvan perusteella?
Orvakka on kyseessä. Useimmat orvakat ovat määritettävissä ainoastaan mikroskoopilla. Vain muutamia lajeja pystyy tunnistamaan maastossa tai kuvista. Tämä voisi mennä esim. sukuun Coniophora, mutta vaatisi mikroskooppia.
1 tykkäys
Ok, kiitos!
Aiempien kokemuksien perusteella kuvan näköistä kasvustoa olen nähnyt ainakin kellarikesikkä (Coniophora puteana) kasvustoissa. Usein lajia näkee rakennuksissa tai kuolleissa ja terveissä kuusissa, jopa kaupunkialueiden puistoissa. Varmuuden saaminen vaatii tosiaan skooppaamista kuten Pauli jo edellä mainitsi. Mielenkiintoisen näköinen, itse menisin kuvaamaan tuota kasvustoa useampaan kertaan kasvukauden aikana. Laji usein hahmottuu kasvuston kehittymisen myötä ja antaa samalla tärkeää kokemusta vastaavien sienikasvustojen suhteen.
1 tykkäys
Samaa mieltä Eskon kanssa. Coniophora puteana, kellarikesikkä. Tässä tapauksessa pystyy tunnistamaan kuvasta.
1 tykkäys
Neuvoisitko tietmätöntä, että miten tämä tunnistetaan kellarikesikäksi kuvasta? Jään aina arpomaan näitä kun ei omat taidot riitä 
Entä onko kellarikesikkä helppo/vaikea skoopissa?
Kyllähän tässä kokemus auttaa. Kellarikesikkä kasvaa yleensä paksuutta. Tyypillistä tumman kirjavaa itiöemää näkyy tuossa varjoon jäävässä osassa. Useasti näitä joutuu myös skooppaamaan. Lähinnä tämän voi joskus sekoittaa C. arida:n. Mallon rihmojen paksuudessa, basidioiden koossa sekä itiöiden värjäytymisessä Melzerissä on jonkin verran eroja. C. puteana:n itiöt värjäytyvät heikommin (dekstr.). C. olivacea:n kiteiset kystidit näkyy luupillakin, C. fusispora:n itiöt ovat omanlaisensa.
1 tykkäys