Tänään Nurmijärveltä/Hyvinkäältä. Voiko kasvupaikan perusteella lukita?
Ja samaan syssyyn tämäkin musta. Onko talvimaljakas (Urnula hiemalis)? Inatissa jäi varmistamatta, Saarijärvi, 30.4.23:
Enpä ole koskaan rahkamaljakasta nähnyt eikä laji.fissä ole havaintoja viimeiseltä 20 vuodelta. Mutta selvä Pseudoplectania tuo on ja FTE:ssa sanotaan nimenomaan että sysimaljakas ei esiinny rahkasammaleella, toisin kuin tuo rahkamaljakas. Kyllä mielestäni voi lukita rahkamaljakkaaksi.
Tuo jälkimmäinen näyttää kovasti talvimaljakkaalta ja kasvupaikkakin näyttää olevan jonkinmoinen nurmikko niittyliekosammalineen eikä nyt ainakaan mikään kuusenneulaskarike taikka kuusikko. Ei varmaan ollut pähkinääkään siinä ympärillä? Biotooppi, koko, pieni jalantynkä, kuppimaisuus ja tuollaiset hampaiset reunat sopivat kaikki talvimaljakkaalle joten kyllä tuo minustakin talvimaljakas on.
1 tykkäys
Yllättävän pitkä aika edellisestä… Elinvoimaiseksi kuitenkin luokiteltu, liekkö kasvupaikkavaatimuksiensa vuoksi.
Tuolla suolla on tullut käytyä vuodesta 2018. Aikaisemmin en ole löytänyt, eikö nytkään löytynyt mistään muualta kuin vain tuosta yhdestä kohdasta.
Tuo talvimaljakas oli pihamaalla nurmikolla yksittäisenä, eikä pähkinäpensaita ole lähimainkaan.
Olen kyllä löytänyt sysimaljakasta rahkasammaleelta useinkin mutta paikka ollut hyvin erilainen, enemmän sellasta kuusikorpea ja metsälammikoiden rantaa, eli hyvin metsäisiä paikkoja. Tosiaan noin avoin löytöpaikka viittaa minustakin johonkin muuhun lajiin.
Ja nämä kasvoivat puhtaasti rahkasammaleella. Kasvualustassa ei ollut puuta.
Piti laittaa kysymys löytämästäni maljakkaasta, mutta laitanpahan sen tämän ketjun jatkoksi.
Eli kuvan maljakkaat ovat sitten ilmeisesti Sysimaljakkaita?
Kasvoivat sammaleella mutta sammal kasvoi joskus kauan sitten kaadetun ohuehko koivun kannon päällä.
En ole ennen lajiin törmännyt vaikka onkin näköjään yleinen.
Havainto Pohjois-Savosta…
Kuvissa maljakkaiden väri vaalentunut (kuvat otettu pari päivää keräyksen jälkeen), maastossa olivat lähes pikimustia.
