Kävin tänään koluamassa luonnonmetsätyöryhmän mukaan luonnontilaisen metsän. Nämä Phellinukset olivat kosteassa korpimaisessa vanhassa kuusimetsässä, jossa myös muutamia vanhoja järeitä haapoja.
- Mielestäni melko varma siperiankääpä. Pillikoko melko suuri ja kasvoi vanhan sammaloituneen kuusimaapuun kyljessä. Kasvusto jännää laikkumaista, jossa näkyi selvästi vanhaa kuollutta osaa, jonka päällä kerroksina myös tuoreempaa osaa. Eikös siis ole monivuotinen joka johtaa siperiankääpään.
- Tämä kasvoi ensimmäisen vieressä olevassa kenolleen jääneessä kuusen rungossa. Runsaasti paksuja laikkumaista itiöemiä. Eiköhän ole siperiankääpä.
- Korkeassa kannossa. Kanto ilmeisesti saman kuusen kuin ensimmäisen kohdan runko. Runsaana ryhmänä paksuja kääpiä. Kai siperiankääpä tämäkin.
- Tästä tuli ensivaikutelmaksi aarnikääpä kasvutavan vuoksi. Pillikoko ei kai kuitenkaan ole tarpeeksi pieni joten on kai tyydyttävä riukukääpään? Melko laho kuusenrunko.
- Tämä kasvoi kuusen tai männyn vähän kohollaan olevalla rungolla. Kai tämä on riukukääpää?
Odotin tältä metsältä ehkä enemmän. Hienoa vanhaa kuusikkoa oli kuitenkin melko pienialaisesti. Loput alueesta oli vanhahkoa kuivaa mäntymetsää, jossa lahopuita melko vähän. Männynkääpä kuitenkin löytyi. Ainakin osa tuosta mänty alhaisesta osasta vaikuttaa olevan hakkuu-uhan alla. Sinisiä kuitunauhamerkintöjä löytyi. Eikös korvet ole metsälakikohteita?
Ja ensimmäinen käki kukkui ja kuikka uiskenteli järvessä. Niin ja ensimmäiset itikat oli jo kiusaamassa. Jatkossa pitääkin varustautua hyttyslakilla.
Vaala 13.5.2025