Tässä viimeiset kukat (Flores) kansioni tunnistamattomista.
- 16.8.2022 Porvoo, meren rannalla.
- 7.5.2012 Pälkäne, kuivat varret, olisko pujon?
- 7.5.2012 Pälkäne, jokin leinikki?
- 26.6.2012 Kangasala,sorakuopassa, tuo heinäkasvi siis.
- 1.8.2012 Luhanka.
Leinikistä on vaikea sanoa mitään, kun sen lehtiä ei pysty näkemään. Ei sinulla ole sellaista kuvaa, jossa ne lehdetkin olisivat?
Toiseksi viimeisestä kuvasta tulee mieleen joko rikkapuntarpää tai polvipuntarpää.
Viimeinen kuva on olemukseltaan kuin jänönsara, ja se se minusta onkin.
Ensimmäinen kuva on varmaankin jokin ruusu, mutta se saattaa jäädä tarkemmin määrittämättömäksikin.
Yrittänen palata noihin vielä paremmalla ajalla.
Kiitos Toni! Muuta kuvaa ei leinikistä ole. Eikös nuo pitkulaiset lehdet kuvassa ole leinikin? Laji voisi olla jokileinikki? Oliskos tuo toinen pujo?
Minusta ykkönen näyttäisi pihlajalta.
3 tykkäystä
Eiköhän ykkönen ole pihlaja. Pietaryrtti siinä on etualalla myös.
Kakkosesta tulee rantakukka mieleen, mutta en oikeasti tiedä mikä on kyseessä.
3 tykkäystä
Kiitos Tarja ja Juuso! Toisessa on puumainen varsi? Olisiko kyseessä rantakukka vai näsiä tai jokin koristekasvi?
Voisiko tuo kakkonen olla nurmitatar (nurmikonnantatar)?
1 tykkäys
Mielestäni liian korkea/pysty nurmitatareksi. Nurmitatar ei taida myöskään haaroittua noin. Lajia en kyllä osaa ehdottaa, vaikka näyttääkin tutulle.
1 tykkäys
Joo. Liian korkea on nurmikonnantatareksi. Isopihatatar voi olla jopa 80 cm korkea ja haarova, mutta haarat eivät ole noin suoria ja puumaisen tukevia. luulen että kasvi on jokin koristekasvikarkulainen, jollei sitten kuivettunut rantakukka, mutta oli 400 m rannasta? Eikä rantakukkakaan taida haaroa juuri ollenkaan? Vasemalla alalaidassa näyttäisi kasvavan myös pullosaraa?
1 tykkäys
Kyllä taitaa siellä pullosaraakin kasvaa. Kyllä rantakukkakin haarautuu, riippuu paikasta. Luulen, että voisi olla rantakukka, mutta en ole ollenkaan varma.
1 tykkäys
Kiitos Ilari! Laitan kakkosen rantakukaksi.
1 tykkäys
Mutta epävarmana!
Ruusuksi laittaisin myös kyllä kuvan 1. Tarkempaa määritystä en saa kuvasta.
Leinikkiä pohdein että voisiko kuitenkin olla joku muu kuin jokileinikki, se kasvaa kuitenkin märässä/matalassa vedessä ja on isokukkainen.
Myöskään en erota jokileinikille tyypillisiä lehtiä, kuvassa kasvaa jotain heinää selvästi joukossa.
2 tykkäystä
Samaa mieltä olen Katriina. Pihlajan kasvutapa on paljon kapeampi ja pystympikin taimena.
Huomatkaa, että pihlaja kasvaa kivikossa ja on kitukasvuinen. Varren alaosassa olevat oksanhaarat ovat selvästi puumaiset.
2 tykkäystä
Minustakin ykkönen on ennemminkin kitukasvuinen pihlajan taimi kuin jokin ruusu.
1 tykkäys
Piikkejä ei näy, mutta oksien varret punaiset kuin ruusulla? Pihlajalla pitäs olla harmaat? Katselin netistä pihlajan kuvia, oli sekä vihreä- että punaruotisia.
Ja mites lehdykkämäärä? Vaihteleeko pihlajalla ja ruusulla miten paljon, saisiko siitä selville? Tuossa on aika paljon onko ruusuilla noin monta lehdykkää?
1 tykkäys
Kuvan yksi kasvi on siis siskon mökkirannassa,. Kysyin siskolta, pihlaja on.
2 tykkäystä
En kyllä laittaisi tuota leinikkiä jokileinikiksi, ei se minusta se ole. Minusta kuvassa näyttäisi olevan pikemminkin jotain heinäkasvin lehtiä leinikkien seassa. Suuressa Pohjolan kasviossa sanotaan jokileinikistä, että se on niukkahaarainen. Kuvassa kuitenkin latvusten lähellä on joitain haaroja. Jos pitäisi veikata, pitäisin ehkä rönsyleinikkiä todennäköisimpänä, mutta en kyllä uskalla sanoa tuosta sitäkään, kun lehtiä ei pysty erottamaan. Ellei joku vahvista leinikin lajia varmuudella, minä jättäisin sen selvittämättömäksi.
2 tykkäystä