Viime yön yökkösiä [Tunnistukset kuvissa]

Selkärangattomat eläimet Perhoset
1

Jyväskylä 8. - 9.7.2024

  1. Kaapuyökkönen? [Kellerväkaapuyökkönen – Cucullia umbratica]

    P7090104_2
    P7090104_21879×1692 394 KB

    P7090144_2
    P7090144_21370×1538 234 KB

  2. Kysymysmerkkiyökkönen? [Gammayökkönen – Autographa gamma]

    P7080008_2
    P7080008_21268×1206 180 KB

  3. Loimuvaskiyökkönen? [Kirjovaskiyökkönen – Autographa pulchrina]

    P7090170_2
    P7090170_2929×764 107 KB

    P7090064_2
    P7090064_2909×947 106 KB

    P7090051_2
    P7090051_2851×931 101 KB

  4. Messinkiyökkönen? [Messinkiyökkönen – Diachrysia chrysitis]

    P7090153
    P7090153632×609 56.5 KB

    P7090190_2
    P7090190_21023×810 93.6 KB

  5. Poikkimessinkiyökkönen? [Poikkimessinkiyökkönen – Diachrysia stenochrysis]

    P7090218_2
    P7090218_2816×725 86.7 KB

    P7090158_2
    P7090158_2970×746 111 KB

    P7090146_2
    P7090146_21292×1154 175 KB

  6. Rusovaskiyökkönen? [Kirjovaskiyökkönen – Autographa pulchrina]

    P7090044_2
    P7090044_2908×692 77.4 KB

  7. ??? [Metsäokakoisa – Udea prunalis]

    P7080005_2
    P7080005_2744×648 60 KB

  8. ??? [Pihamittari – Scotopteryx chenopodiata]

    P7080023_2
    P7080023_21169×1443 165 KB

2

1- Kellerväkaapuyökkönen – Cucullia umbratica
2- Gammayökkönen – Autographa gamma
3- Kirjovaskiyökkönen – Autographa pulchrina
6- Kirjovaskiyökkönen – Autographa pulchrina
7- Metsäokakoisa – Udea prunalis
8- Pihamittari – Scotopteryx chenopodiata

1 Like
3

En ihan saanut näitä miellettyä: numeroita on mulla 8 ja Malin vastauksessa 6. Alku ja loppu ok, mutta keskellä…

4

Jaahans, tossa oli joku automaaginen numerointi :grimacing: Editointitilassa näytti niin kuin olin ne laittanut. Saako nyt tolkkua :rofl:

5

Onko nuo 4 ja 5 sitä mitä ehdotin vai ovatko taas niitä, joita ei pysty määrittämään.

6

Suku on Diachrysia, mutta itse en tiedä kumpi on kumpi :blush:

1 Like
7

Minusta nuo Diachrysiat menevät juuri noin, mutta olen noissa ennenkin erehtynyt… :slight_smile:

1 Like
8

Mä pitäisin nämä yleensäkin Diachrysia chrysitis group :grin:

1 Like
9

Laitoin erillisinä havaintoina messinkiyökkösen ja poikkimessinkiyökkösen, koska laji.fi:ssa ne on eritelty.

10

Joo, on ne omina lajeinaan, mutta millä perusteella ne pystyy tunnistamaan?

“jos toinen laji on olemassa, niin ilmeisesti määrittäminen ei ole niin helppoa että onko keskisarake ehjä vai katkennut”

1 Like
11

Joo, mutta tässä tapauksessa siipien sävyero täsmää poikkijuovan kanssa … tai sitten se on väärinpäin, kun en muista kumpi oli se keltaisempi. :wink:

2 Likes
12

Minä oon määrittänyt nämä seuraavasti. Sinertävän vihreä on stenochrysis, kellertävän vihreä chrysitis. Stenoc. on yleensä pienempi noista, ja siipi suhteessa leveämpi. Keskisarasta en välitä, sillä se voi olla miten päin vaan. Tuossa tuntuu sen verran olevan logiikkaa, sillä alkukaudesta oli vain chrysitistä, pari viikkoa siitä alkoi tulla stenoc., ja nyt viimeisessä satsissa stenoc. oli selvästi enemmän. Voin olla tietysti aivan väärässä tässä. Kuvista en lähde noita määrittämään, sillä värisyvä ei yleensä erotu, eikä koko varsinkaan. ali

1 Like
13

Eli, jos haluaisi tarkan määrityksen, niin perhonen pitäisi pyydystää. Ymmärsinkö oikein? itsellä ei ole siihen mahdollisuutta (eikä ehkä haluakaan). Poistanko nuo lajiin havaintona laittamani määritykset kuvineen?

14

Aika usein on kuvien kanssa tilanne, että varmaa määritystä ei saa. Monesti kuitenkin laji on niin todennäköinen, että sen uskaltaa laittaa. Näiden kanssa en tiedä auttaako edes tallentaminen, kun lajiparin määrittäminen on ristiriitaista. Sinuna laittaisin sukuna Diachrysia, tuota chrysitis - stenochrysis lajiparina ei taida vielä pystyä käyttämään. ali

1 Like
15

Viime vuonna kuvasin päivälläkin näitä. Voiko nämä jättää tarkalle määritykselle?

16

Minusta ovat oikein, mut onko tapani määrittää oikea… ali

1 Like