Tässä yhteenveto Lajitietokeskuksen osuudesta Hyönteisviikonlopussa. Laji.fi palveluja esiteltiin lauantaina lyhyessä esitelmässä (kiitos @MarkoT!) sekä sunnuntaina työpajassa, johon osallistui n. 30 henkilöä.
Laji.fi ja Vihkon esittely
Laji.fi:hin on viime viikkoina lisätty uusia ominaisuuksia, joista monet ovat pitkään olleet hyönteisharrastajien toivelistalla:
- Lajsivuilla on nyt kaaviot, jotka esittävät havaintojen jakautumisen kuukausittain sekä vuosittain.
- Vastaavat kaaviot on myös havaintohaun tilastot-välilehdellä - näin hakuehtoja muuttamalla voi tarkastella haluamaansa dataa kaavioina (esim. sitruunaperhosen esiintyminen Lapissa, tai uhanalaisten kovakuoriaisten esiintyminen Uudellamaalla)
- Havaintoja voi hakea yleisyyden mukaan perhosilla, kovakuoriaisilla ja vesiperhosilla. Näiden yleisyysluokitus perustuu lajeille määriteltyihin ns. frekvenssipisteisiin. (Yleisyys-hakuehdot ovat edistyneessä haussa heti lajinimikenttien alla.)
- Havaintoja voi tallentaa Vihkoon taulukkotiedostona (esim. Excel ja Open Office Calc). Tämä ominaisuus on ollut käytössä jo viime vuodesta, mutta nyt sitä on parannettu ja selkeytetty. Työ tämän osalta jatkuu edelleen.
Ennen kesää:
- Lisätään ohjeita mm. taulukkotallennuksesta, Hyönteistietokannan havaintojen linkityksestä ja Vihkon käytöstä yleisemmin.
- Julkaistaan etikettisovellus, jolla Vihkoon tallennetuille näytteille voi suunnitella ja tulostaa paperietikettejä.
- Parannetaan tiedostotallennusta.
- Tehdään pienempiä parannuksia.
Käyttäjien toiveet
Sunnuntain työpajassa myös keskusteltiin hyönteisharrastajien tarpeista ja toiveista, joista esiin nousivat erityisesti:
- Havaintojen tallennus matriisimuodossa, siis taulukkona jossa ensimmäisessä sarakkeessa on lajinimet ja seuraavissa yksilömäärät eri havainnointiaikoina (esim. rysäpyyntipäivinä). Tähän ei ole olemassa standardiformaattia (kullakin havaintoja näin kirjaavalla tahtoo olla oma formaattinsa), mutta meidän täytyy luoda sellainen Vihkoa varten.
- Viranomaisten ja lajityöryhmien pitää päästä käsiksi tarkkoihin ja salattuihin havaintoihin omien tiedonsaantitarpeidensa mukaan. Vielä tämä ei helposti onnistu, mutta tätä varten on jo olemassa ns. viranomaisportaali, jota kehitetään julkisen laji.fi-portaalin ohessa.
- Ohjeita on parannettava, esim. tiedostotallennuksesta toivottiin ohjevideota.
- Havaintojen annotointiin ja laadunvalvontaan odotetaan parannuksia - nämä ovat jo suunnitteilla. Havaintoja voi annotoida ja kommentoida jo nyt - nämäkin siirretään sitten uuteen annotointijärjestelmään, joten ne eivät mene hukkaan.
- Kun Vihkoon kirjataan harrastajien omia näytteitä, pitää niitä päästä hakemaan näytteen tunnisteella. Tämä ominaisuus on myös jo työlistalla.
- Hakutulosten haku Excel-taulukkoon. Tämä on jo olemassa (Lataa havaintoja -välilehti havaintohaussa), mutta ominaisuus vaatii ainakin lisää ohjeita, ehkä myös Excel-formaattia (nyt havainnot saa zip-pakattuna tekstitiedostona)
- Monet haluaisivat kirjata havaintoja valmiiseen lajiluetteloon, jotta lajinimiä ei tarvitsisi kirjoittaa itse. Tämä onnistuu jo nyt tiedostotallennuksena (pohjaksi voi ottaa esim. omaan käyttöön mukautetun Suomen perhosten listan. Eri eliöryhmien lajiluetteloita voi ladata Lajit-osiosta.). Lomakkeella tämän haasteena ovat hyönteislajien suuri määrä, mikä tekee oikeiden lajien löytämisestä hankalaa.
Havainnointikyselyn tuloksia
Työpajassa oli myös täytettävissä lyhyt kysely havaintojen kirjaamisesta ja tallentamisesta. Tähän vastasi kahdeksan henkilöä.
- Kaikki pitävät kirjaa havainnoistaan, useimmiten paperilla (6 vastaajaa), Excelissä (3), Vihkossa (3), sekä aikaisemmin Hyönteistietokannassa (4).
- Vuosittain tehtävien havaintojen määrä vaihteli sadoista yli 10.000. Lähes kaikki kertoivat kirjaavansa lähes kaikki havaintonsa muistiin. Yleisesti havaintojen kirjaamista pidettiin oleellisena koko harrastukselle.
- Havaintojen kirjaamistapaan vaikuttaa paljon se, miten asia on totuttu tekemään, usein aloittaen vuosikymmeniä sitten.
- Kaikkien mielestä havaintojen pitäisi olla muidenkin saatavilla (pl. esim. arkaluontoiset), erityisesti tutkijoille ja viranomaisille
- Kuusi vastaajaa piti Vihkoa hyvänä, helppona tai toimivana, yksi oli siihen pettynyt.
- Puolet ilmoitti käyttävänsä Vihkoa usein, loput harvemmin
