Tämän käävän kuvasin aamulla pihani lähilehdosta joltakin lehtipuun varvulta. Tunnistin sen heti ulkomuodon perusteella, kuuluvan okrakääpien porukkaan. Mutta ajatus myös pensasokrakäävästä ja sen löytämisestä on ollut aina mielessä. Tämän itiöemät olivat 0,5-1,5 cm. Varpu oli jo pitkälle lahonnut, jonka lajia ei voinut enää varmuudella tunnistaa. Löytöpaikka Rautalampi, Rapalansalmi, Virran lehto
Kasvuympäristönä melko tiheä harmaalepikkö rannan tuntumassa. Kuvat liit.
Pikkuokrakääpä? Ihan tuntematon lajinimi itselle…Suomen käävissä kirjassa Okrakäävissä (Hapalopilus) vain kaksi lajia Pensasokrakääpä (H. ribicola) ja perinteinen Okrakääpä (H.rutilans).
Laji.fi:tä kun selailin sitten löytyykin enempi tätä Hapalopilus porukkaa. Mutta sielläkään ei mainita Pikkuokrakääpää.
Muutoksia näihin tulee samoin kuin esim. Postia lajeissa kun määritykset tms. tarkentuu.
T:O
1 tykkäys
Kiitos Ossi!
Olet oikeassa, minä sekoilin muistini kanssa. Kyse on juuri niin kuin epäilitkin pensasokrakäävästä, joka on pienikokoisempi okrakääpälaji ja esiintyy mm. herukoiden varsissa. Tämä kasvoi nähtävästi punaherukalla?
Kasvualusta on tärkeä tieto. Ulkonäöstä ei taida olla apua tunnistamisessa muuten kuin itiöemän koon puolesta (nuori okrakääpä silloinkin samanlainen) ja skopiassakaan ero ei ole suuri. En ole vielä päässyt skooppaamaan pensasokrakääpää koskaan.
1 tykkäys
Minä kuritin keväällä yhtä mustaherukkapehkoa Oulun seudulla ja löysin pari pientä resupinaattista okrakääpää sen laholta oksalta. Ne saanet joskus skoopattavaksi.
Ainoat löytämäni havainnot painottuvat etelään, joten havaintoni olisi varmaan aika pohjoinen. Laji kuitenkin lienee yleisempi kuin keräysten määrästä voisi olettaa.
Alla on vielä kännykkäkuva viestini somisteeksi.
Hienoa. On ihan mielenkiintoista päästä näkemään löytyykö selvää eroa lajien välille.
Tälläinen havainto Liettuasta osui Inaturalistissa vastaan. Kasvualustasta ei havainnoija ollut jälkikäteen varma, epäili mahdollisesti vadelmaa.
Osaatteko sanoa olisiko kyseessä pensasokrakääpä vai voisiko tikkuokrakääpä (Hapalopilus eupatorii) olla mahdollinen vaikka tekee noin paljon lakkia?
Tässä asiassa en ole kirjallisuutta viisaampi (kuten en yleensäkään).
“However, apart from two effused specimens on more or less horizontal substrates we also recorded a distinctly pileate specimen on a standing stem of Arctium sp. (HR B009349) which matches sequences of H. eupatorii in Miettinen et al. (2016). Also another (unsequenced) specimen (herb. L.Z. 8537) formed well-developed pilei. Therefore, it seems that the morphology of basidiocarps in H. eupatorii is significantly influenced by substrate orientation – it prefers to form effused (or effuso-reflexed) specimens on the underside of fallen stems, but may form pileate ones on standing stems (i.e. when there is no underside).”
Miettisen ym. (2016) artikkelikin löytyy netistä, ja siinä tosiaan väitetään H. eupatorii -lajia resupinaattiseksi. MC_article_10153_en_1.pdf (5,2 Mt)
Määritys edellyttäisi varmaan isäntäpuun varmistamista, mikroskopointia ja Niemelän kääpäkirjan (2025) mukaan täyttä varmuutta tavoiteltaessa sekvensointia.
1 tykkäys
nämä oletettavasti pihlajan pienellä oksalla, käävän pituus noin 1cm. Onko toivoakaan että olisi joku muu kuin perus okrakääpä? Hämeenkyrö 27.3.26
Ilmeisesti sen täytyy tavan okrakääpä olla kuin noin selvästi pelkästään lakillinen eikä varmaan herukan oksassa myöskään
