Pälkäne Luopioinen 4.6.2026. Ohdakekärsäkäskö ohdakkeessa?
-
Entä mikä pieni, noin 2-3 mm. kovakuoriainen metsäkurjenpolven kukan terälehdellä?
-
Tämä lienee sarvijääriin kuuluva Papintappaja - Callidium violaceum.
1 Like
- On ohdakekärsäkäs (Larinus sturnus).
- Kurjenpolvikärsäkäs (Zacladus geranii) - ainakin minun mielestäni.
- On papintappaja (Callidium violaceum). Onpa muuten annettu tälle hurja nimi!
2 Likes
Kakkosella ei mielestäni ollut kärsää, vaan tuo on jalka tai varjo. Oli niin harmillisen pieni etten saanut parempaa kuvaa.
Kyllä se hyvinkin voi olla kurjenpolvikärsäkäs. Katso, ei tässä minun ekassa kuvassanikaan kärsää näy, kun on ylhäältä päin kuvattu. Näille on lajityypillistä pitää pitkää kärsäänsä alaspäin kaartuen. Kuvasi on niin suoraan ylhäältä otettu, ettei vatsapuolen vaaleutta näy. Vaikea näitä on kuvata, kun ovat niin pirun pieniä. Tosiaankin vain parimillisiä! Mutta kaikkien isompien elkeet niilläkin… 
Suurennettuna muuten kuvassasi näkyy, kuinka tuntosarvet lähtevät siitä “varjosta” eli kärsä se on.
Huomaa kokoero? Sun kärsäkäs on kolme kertaa isompi. Mun vain parimillinen.
Mistä sinä sen ison koon nappasit? Vain 2-3 mm oli näillä minun kärsäkkäilläni mittaa!
Tuosta kukan terälehdistä. Vai onko sinun kuvan kurjenpolven kukan terälehti kolme kertaa pienempi? Mikäli terälehdet ovat saman kokoisia niin sinun kärsäkäs on vähintään puolet terälehden halkaisijasta ja minun vain viidesosa.
Tein tällaisen koosteen ja tottahan se on, että kokoero on melkoinen. Netin tiedon mukaan kurjenpolvikärsäkkään tyypillinen koko on 2,4 - 3.3 mm. Muistan oikein hyvin, miten todella pieniä nuo kuvaamani kärsäkkäät olivat ja olin merkinnyt niiden kooksi 2,5 mm. Nyt meille ei jää tässä muuta vaihtoehtoa, kuin että meidän kukkamme ovat eri kokoisia ja sehän on täysin mahdollista. Eli tämä minun kurjenpolven kukka on reilusti pienempi kuin sinun kukkasi. Voihan olla, että kärsäkkääsi on joku muu laji, mutta kärsäkäs se kuitenkin on. Ei me tästä kiistoihin jäädä, eihän?
1 Like
Ei edes meinata jäädä kiistoihin tästä. Kukkien kokoerot ovat siis ilmeiset. Ihmettelen vain millä sait noin hyviä ja selkeitä kuvia kun en saanut 400 mm telellä ja 1.5 kameran tallennuskenmolla(vastaa kinokameran 600 mm teleä) kuin kehnoja kuvia?
Tele ei ole oikein hyvä noin pieniin kohteisiin. Löysin lajia muutama päivä sitten. Kuvattu 100 mm makrolla ja cropattu reippaasti. Piti laittaa vinkkipalstalle, mutta en ole ehtinyt 
Helsinki 31.5.2026
3 Likes
Upeita kuvia, Pekka 
1 Like
Ihan vain pikkuruisella Olympus Tough TG-6:lla, kuten yleensä kaikki muutkin nämä ötökkäkuvat otan. Siinä on hyvä “mikroskooppi-ohjelma” ja kamera on sopivan kevyt käsilleni. Moneen vuoteen en enää ole jaksanut käyttää järjestelmäkameraani.
Läksin äsken ilman viilennettyä iltalenkille kuuntelemaan lammen vierustan lehdon satakielen taiturointia. On se melkoisen raikasta konserttia ihmeen pieneltä ja vaatimattoman näköiseltä linnulta! Paluumatkalla aivan etsimättä pisti silmiini kaksi eri kurjenpolvikasvia. Nappasin kummastakin näytteen ja otin kotona kännykkäkuvan niistä rinnakkain. Hurja ero on! Eli MOT.
2 Likes