iNaturalist-havainnot vs. Laji.fin havainnot

Olen ilmoittanut iNaturalistin kautta reilut 2000 havaintoa, suurimmassa osassa on kuva, mutta on myös kuvattomia.

Minua on alkanut nyt häiritsemään se, että iNat:n kautta ilmoitettujen havaintojen tiedot ovat puutteelliset. Ei voi esimerkiksi määriä tai muita lisätietoja ilmoittaa. Olenkin lopettanut nyt sen käytön ja ilmoitan kaikki Laji.fi:n kautta. Se tosin harmittaa, kun iNatin kautta on hyvin saanut tunnistusapua ja vahvistukset omille määrityksilleen. Laji.fi:ssä kun tuo on huomattavasti vähäisempää, että saa kommentteja epävarmoille havainnoille.

Haluaisin tallentaa iNatissa olevat havainnoit uudelleen Lajiin tarkemmilla tiedoilla, mutta sitten havainnot olisi tuplana. Vai poistuvatko iNatista poistetut havainnot edes jollakin viiveellä Laji.fistä? Vai eikö ne lainkaan poistu? Vai onko vaan parasta antaa noiden vanhojen iNaturalist-havaintojen olla sellaisenaan, vaikka ovat puutteellisin tiedoin?

iNaturalistista poistetut havainnot poistuvat Laji.fi:sta 6-12 kuukauden viiveellä. iNaturalistin automaattinen rajapinta ei tarjoa tietoja poistetuista havainnoista, joten poistot tehdään aika ajoin havaintoja vertailemalla.

iNaturalistissa lisätietoja voi kirjata vapaamuotoisesti muistiinpanot-kenttään, joka kopioidaan Laji.fi:hin. Lisäksi muutaman ns. havainnointikentän tiedot kopioidaan Laji.fi:hin kenttiin:

  • Yksilömäärä: tulee Laji.fi:n yksilömääräkenttään
  • Lintuatlas: pesimävarmuusindeksi: havainto tulee Suomen lintuatlaksen käyttöön
  • Specimen: merkitsee havainnon näytteeksi
  • Isäntälaji, Host ja Host plant: tulkitaan havainnon isäntälajiksi

Mikko / Lajitietokeskus

1 tykkäys