Keltaisia kaunolakkeja tässä ihmettelen. Yritin kaivella tietoja näistä mutta enpä juuri viisastunut.
FTE:ssä esitellään Calocybe cerina jolle annetaan synomyyminä C. fallax, elikkä Laji.fin Rugosomyces fallax, kääpiökaunolakki. Netistä löytyy myös paljon muotoa Calocybe chrysenteron var. fallax". Michael Kuo kirjoittaa tästä lajiparista taikka lajiryhmästä “There is a bona fide nomenclatural nightmare”
Eroista näiden lajien välillä mainitaan, lähteestä riippuen mm. koko. Kuo antaa C. cerinalle lakin mitaksi 5 - 30 mm. Aika monessa paikassa kerrotaan että kultakaunolakin malto olisi keltaista ja kääpiökaunolakilla vaaleampaa. Ruotsiksi Rugosomyces fallax onkin Vitköttig gullmusseron. Tanskaksi Calocybe cerina, jolle annetaan synonyymiksi C. fallax, on Brungul fagerhat ja kulta Brandgul fagerhat, elikkä värisävyissä olisi myös eroja. Skopiassa ei kait ole muita eroja kuin “in principle” ero lakin pintakelmun rakenteessa. On kuitenkin vähän epäselvää mitä lajia/muotoa kukin kuvailee.
Tanskalaisten suvuilta löytyy cerin/fallaxista tällaista tietoa Googlen kääntämänä
Description: a rather small, almost solid-colored curry-yellow fager hat with close-fitting, yellow slats and a floury smell. The spores measure 3.5-4 (-4.5) x 2-2.5 (-3) μm. Grows well in calcareous places and mostly in conifer plantations, but has also been reported from dunes with creeping willow etc.
Possibilities of confusion: It is discussed how many yellow phage hat species should be counted and also what it / they should be called. In principle, C. cerina (also called C. fallax) should be separable. C. chrysenterone on having a cellular hat skin, while the latter has a radial structure.
Tanskassa ja Ruotsissa kultaa ja fallax/cerinaa on ilmoitettu suunnilleen saman verran. Suomessa kääpiötä on ilmoitettu 5 kertaa enemmän kuin kultaa.
Mutta juttu on vielä sotkuisempi nimistön osalta koska Suomen sienioppaassa erotetaan kolme lajia/muotoa:
-
Kultakaunolakki Calocybe chrysenteron
-
Keltakaunolakki Calocybe cerina
-
Kääpiökaunolakki Calocybe fallax
Kun taas Laji.fissä on listattu vain
-
Kultakaunolakki Rugosomyces chrysenteron
-
Kääpiökaunolakki Rugogomyces fallax
eli cerinaa ei mainita eikä sille ole edes synonyymiohjausta.
Lähdin tätä vähän kaivelemaan koska omat kolme löytöäni näistä keltaisista olen kaikki ajatellut kultakaunolakeiksi, mutta kun katson laji.fitä niin muut ovat ilmoittaneet kääpiökaunolakkia R. fallax. Yhtään skooppikuvaa lakin mallon rakenteesta en löytänyt. Yritin tätä pintakelmua itse skoopata mutta ei oikein taidot riittäneet.
Omat löytöni ovat myös kaikki olleet kuusimetsistä, kaksi lajipuhtaasta, ylitiheästä kalkkivaikutteisesta istutukuusikosta ja yksi lähes luonnontilaisesta kuusivaltaisesta metsästä jossa lähinnä haapaa ja jonkin verran koivua sivupuina. Eli eivät oikein hyvin sovi Oranssin kirjan biotooppikuvaukseen kääpiökaunolakille, mutta tanskalaisten kuvaukseen cerina/fallaxille kyllä sopii. Kun nyt olen kuitenkin ilmoittanut eri lajia kuin muut niin varmaan jotain tietoja olen näistä missannut ja luultavasti olen löytänyt samaa lajia kuin muutkin.
Mistähän nuo lajit nyt oikeasti erottaa? Olisiko olemassa jotain modernia selvitystä tästä lajiryhmästä? Onkohan suomalaiset keltaiset kaunolakit järjestään kääpiökaunolakkia vai onko vain tapana laittaa ne tuohon lajiin kun taksonomia on sekavaa ja tuntomerkit myös?
Kuvista näitä ei varmaan pysty erottamaan mutta tässä nyt kuitenkin pari kuvaa lihaksi luiden päälle
Laitan tähän vielä kuvan ekan kuvan lakin pintakelmusta, tai ainakin yritin sitä kuvata. En oikein tiedä miten pintakelmun solurakennetta kuvataan läpivalaisumikroskoopilla, enkä osaa tätä kuvaa tulkita.