Tänään vähän tutkailin sienieloa ja Viikin Keinumäen arboretumissa tuli vastaan oudompi kääpä. Puu oli joku hieman ränsistynyt lehmus, vieressä oli sekä metsälehmusta että isolehtilehmusta. Kääpäkirjaa selailtuani tuumailen että palsamikääpä, Postia balsamea, voisi olla kyseessä, mutta enpä ole lajia koskaan nähnyt. En ottanut näytettä, kasvaa tuossa 5 minuutin pyörämatkan päässä.
Pillit näyttävät alemmassa kuvassa aika isoilta ja sokkeloisilta. Näky voisi viedä ajatuksia jopa maitohampikan suuntaan. Ensimmäinen kuva toisi mieleen jonkin Antrodiellan, mutta toisen kuvan pillistö ei sovi. Palsamikäävällä pitäisi myös olla melko pienet ja pyöreät pillit (en ole nähnyt lajia). Näytteen skooppaus varmasti auttaisi paljon, vaikka tähän aikaan vuodesta yksivuotiset voivat olla jo huonokuntoisia. Ainakin makroskooppisesti kunto on vielä hyvä.
Onko sitkokääpä täysin mahdoton?
Kiitos täytyy varmaan hakea näyte ja koittaa tutkia skoopilla.
Sitkokääpä on varmaan ihan hyvä idea, sitä itsekin vähän mietin. Ei vaan ollut mitään taulakääpään viittaavaa ja metsälehmus ei taida olla tyypillinen kasvualusta taulakäävälle/sitkokäävälle. Varmaan näin loppukaudesta pillitkin ovat saattaneet venyä sokkeloisiksi sopivissa kohdissa, mikä vähän hämää.
Kääpäkirjassa mainitaan että palsamikääpä voi olla aika lailla samannäköinen kuin sitkokääpä, skoopissa pitäisi olla selkeä ero kun palsamikäävän itiölavassa on paksuseinäisiä kystidejä, kun taas sitkokäävällä ei kystidejä ole.
Tämä ajatuskulku lähti vaan tästä havainnosta jonka joku minulle määritti sitkokääväksi, oli tuo habitus jotenkin niin samansuuntainen. Pistän kuvakaappauksena tähän
Jokin Antrodiella se voi olla, mutta jos ei ole edeltäjälajia puussa, pitää määrittää käytännössä skoopilla. Sellainenkin ihmeellisyys on uudessa kääpäkirjassa kuin A. foliaceodentata, mutta siihen en kuitenkaan usko.