Ruissalo 13.2.2018 osa 3

1-2



3 oli aika iso, [pikiliimakka]

4-6



7-8 lienee kantokääpä [on]


9-10


11-13 puu taitaa olla raita



14

15-16 oletan samaksi lajiksi, ilmeisesti olivat korkealla kun ei ole päältä kuvia [sokkelokääpä]


onneks näiden jälkeen tämä kansio on käsitelty

Puulaji on aina hyvä laittaa muistiin ja jos oli laho niin oliko pystylaho vai kaatunut puu.helpottaa kummasti määritystä.:blush:
7-8. on kantokääpä
11-13. on todennäköisesti Raidankääpä.

Juu, silloin kuvatessani en kiinnittänyt sellaisiin “pikkuasioihin” kuten puulajiin huomiota, nykyään ollaan viisaampia

Kolmonen on tammella elävä pikiliimakka.

1 Like

Kiitos, pikiliimakan olin jo lukinnut, mutta epäilys hiipi

15-16. Tulee mieleen koivunhelttakääpä, yleinen lehtipuilla.

1 Like

Tarjoan vikaan sokkelokääpää, kerta Ruissalossa ollaan.

1 Like

Itsekin kannatan viimeisiin sokkelokääpää. Olisikohan 4-6 karvanahakka?

1 Like

Vedän viimeisestä käävästä määrityksen takaisin. Muistin että koivunhelttakäävällä olisi ollut sokkeloisemmat heltat. Tarkistin kirjasta ja sokkelokääpään minäkin käännyn.

Tammelta löytyy usein karvanahakkaa ( 4 - 6) mutta myös tamminahakkaa. Itse olen Ruissalossa tätä lajiparia joskus ihmetellyt. Ne on helppo erottaa pelipaikalla viiltämällä maltoa, tamminahakka vuotaa vaurioituneesta kohdasta punaista nestettä, karvanahakka ei. Valokuvista voi olla vaikeampi erottaa kumpi laji on kyseessä.