Siperiankääpä vs. Kuusenkääpä

[Ossi_Ryhanen]

Suomussalmella retkeillessä tuli vastaan Kuusella kasvava kääpä.
Silloin ajattelin olisko peräti Kuusenkääpä, kun oli noin yksittäinen kasvusto ja pieni.
Kuusenkäävän esiintymiset ovat näköjään pääasiassa länsirannikolla…

Nyt skooppailin näytettä ja päädyin kuitenkin Siperiankääpään (Phellinus abietis)
Itiöiden muoto ei täsmää mielestäni Kuusenkääpään, sillä itiöt lähes pallomaisia (Niemelän kirjasta…)

Seetojen muotoa jäin pohtimaan…Niemelässä sanotaan Kuusenkäävällä on avoin ontelo, Siperiakäävällä ahdas ontelo…
Mitenkähän tuon voi tulkita? Omassa näytteessäni mielestäni molempia…

Olisiko tuo itiöiden muoto sitten varmempi tuntomerkki?

Vai onko laji, Kuusenkääpä siis, lähtökohtaisesti länsirannikon laji?

[Henri_Koskinen]

Laj.fin datasta ei ole hyötyä tässä.

Kuusenkääpä/Siperiankääpä, sekavalta tuntuu

Muutamaa esiintymää tullut tutkailtua näistä “kuusenkäävistä” jotka on kirjattu laji.fihin määritettyinä jompana kumpana parista kuusen/siperiankääpä. Lajiparista on kuitenkin aika ristiriitaista tietoa tarjolla. Niemelän (2016) mukaan kuusenkääpää on tavattu vain aivan eteläisimmästä Suomesta ja rannikkoalueilta. Ruotsin listoilla kuusenkääpää ( Porodaedalea chrysoloma) tavataan läpi maan ja siperiankääpäkin on kyllä listattu siellä (nimellä Porodaedalea laricis) mutta sitä ei ole tavattu …

Matti Kulju kertoi taannoin skoopanneensa kaikki Oulun näytteet: " Kävin Oulun kokoelmien yli sata näytettä läpi (pääasiassa pohjoisesta kerättyjä) ja niistä löytyi vain yksi kuusenkääpä. Kaikki muut olivat siperiankääpää. Näyte oli kerätty muistaakseni Haukiputaalta. " “Aidolla kuusenkäävällä on vain pieni nykerömäinen lakki ja suurempi resupinaattinen osa. Jos lakki on iso ja ulkoneva, on ne aina olleet siperiankääpää. Ongelmaksi tulee nuoret siperiankäävät, joissa lakki on vasta kasvamassa. Mikroskopia on silloin se ratkaiseva varmistus. Paras tuntomerkki on itiökoko ja muoto ja seetat. Itiöitä pidän varmempana erona, mikäli niitä löytyy. Kuusenkäävällä pituus on noin 3.9-4.8 kun taas siperiankäävällä pituus on 4.8-6.0. Pitää mitata useira itiöitä. Leveys on lähelle sama, joten kuusenkäävän lyhyemmät itiöt tekevät muodosta pyöreämpiä.”

[Ossi_Ryhanen]

Samaapa ajattelin aiemmin kun katsoin Lajin Kuusenkääpä havaintoja…eiköhän suurin osa ole Siperiankääpiä.

Itse pidän oletuksena, jos löytää täältä keski/itä-suomesta ko. kääpää että se on Siperiankääpä (P.abietis).
Tuo lötyämäni vai laittoi mielikuvituksen liikkeelle…jospa sittenkin…