Kuorikääpäkö?

[Ilari_Kamarainen]

Onkohan tämä sitä?

Kasvaa siis joen rannan suojavyöhykkeellä melko avoimella kohdalla. Samalla alueella poimukäävän kanssa. Kasvaa osittain kuoren päällä ja osittain kelottuneella kohdalla. Vaikuttaa monivuotiselle tuon kasvutavan takia. On myös melko paksu.
Puolanka 1.5.2026

Skoopissa yritin tänään tutkia ja en ole varma sinkilällisyydestä. Löytyi jotakin epäselviä vähän sinkilän näköisiä, mutta myös sellaisia missä ei vaikuttanut olevan sinkilää. Lisäksi löytyi jotakin Phellinusten seetojen tapaisia muutama ja ehkä jotakin kidepäisten kystidien tapaisia. Noista seedan tapaisista ei ole kirjassa mainintaa, mutta kystidit ehkä sopivat.

Itiölavaa ei oikein löytynyt, mutta KOHin seassa oli kyllä paljon pyöreitä tiöiden tapaisia. Varmaan jotain muuta.

[PauliJ]

En saa oikein selvää skooppikuvista. Tuorekuvat tuovat mieleen poimukäävän. Sillä ei aina ole kunnon poimuista reunaa. Kuorikäävältä tämä ei niinkään ehkä vaikuta.

Yritä saada vielä ohuempia leikkeitä terävällä partaterällä ja hakattua paremmin hajalle.

[Ilari_Kamarainen]

Joo sitä poimukääpää myös mietin, mutta kasvutapa oli erilainen kuin sillä toisella. Tästä ei ollut kuin kymmenisen metriä sille toiselle poimukääpä kasvustolle. Huomenna tod. näk. ehdin vielä skooppailla lisää.

[Ilari_Kamarainen]

Poimukääpä olisikin ollut kiva löytö. Skoopissa katsoin nyt uudestaan ja en löytänyt sinkilöitä. Muutaman tällaisen mielestäni melko selvän sinkilättömän väliseinän löysin.

Muutamia yksittäisiä basidioleja näkyi, mutta ei yhtäkään basidiota tai selvää itiöä.

Onkohan kuorikääpä seuraava vaihtoehto? Yritin katsoa kirjan kaavasta monomiittiset ja sinkilättömät, eikä muut oikein tunnu sopivan. Onko sinkilättömiä myös di- ja trimiittisillä sivuilla, ainakaan ei ollut erikseen määritys kaavaa kuin monomiittiset+sinkilättömät?

Lisäksi löytyi tällaisia erikoisia rihmoja, jotka näyttävät sille, että niiden sisällä olisi ilmakuplia tai jotakin vastaavaa. Kuvassa ei tietenkään näy hyvin mutta kuitenkin.

Jonkun lajin kohdalla joskun luki jotakin ilmasulkeumista, ehkä täällä foorumilla tai Niemelän kirjassa. Onkohan nuo sellaisia.

[Ilari_Kamarainen]

Perjantaina tuli litkut Saksasta. Tänään sitten testasin Melzerillä ja CB:llä.

Poimukääpä: CB- ja heikosti amyloidit rihmat

Kuorikääpä: CB(+) ja IKI -

Melzerissä ei mielestäni ollut värimuutoksia, mutta en ole varma miten heikko heikosti amyloidit voi olla.

CB:ssä en oikein saanut selvää rihmojen väristä. Sinisiä ne oli, mutta niin oli kaikki muukin skooppinäkymässä. Olisiko liian paksu leike, joten nestettä oli paksummasti? Kuitenkin muutaman sinkilättömän väliseinän löysin.

Uskaltaakohan sinkilättömyyden ja IKI- tiedoilla lukita kuorikääväksi?

Katsoin myös kermakääväksi olettamaani. Pitäisi olla IKI harmaat tukirihmat, mutta en kyllä onnistunut löytämään.

[PauliJ]

Sinkilättömyys veisi vahvasti kuorikäävän suuntaan. Ainakin yksi dimiittinen sinkilätön tulee mieleen, mutta se ei tähän sovi. Varsinkin heikko CB+ voi olla hankala tulkita. Pitää katsoa rihman seinämää. Leikkeesi voisivat varmasti olla ohuempiakin - hyvän leikkeen teko vaatii harjoitusta ja välillä kunnon naputusta kynän tms. kärjellä (joskus voi peitinlasi haljeta).