Kuvasekaannus

Lajitietokeskus Laji.fi -foorumi
1

Tällainen osui sattumalta silmään:

… eli marjaluteen kuvien joukkoon on jostain syystä eksynyt loistokultasiipiä.
Mistähän moinen? Tässä virheen huomaa helposti, mutta tulee mieleen jos
vastaavaa on hankalammin erotettavien lajien/lajiparien joukossa…

2

Kiitos ilmoituksesta, näyttää virheeltä digitoidessa näytteitä. Osa näytteen tiedoista on oikein, mutta osa väärin. Tutkitaan.

Mikko / Lajitietokeskus

3

Nuo marjaluteet teetettiin aikoinaan opiskelijoiden harjoitustyönä. Katsotaanpa, mikä meni pieleen.

T: Jere K.

4

Tuol on kanssa ylimääräisiä kuvia

5

Kiitti tiedosta! Tämä oli mun moka :blush: Kuvan nimessä oli yksi numero väärin! Korjattu (päivittyy huomenna).

6

Tungen tähän samaan ilmoittamaan, että lajeilla Chrysotoxum arcuatum
ja Chrysotoxum festivum on sama kuva “etusivulla”.

7

Chrysotoxum-sekaannus on aika ymmärrettävä: noin vuonna 2005 nimi Chrysotoxum arcuatum siirrettiin lajilta toiselle. Molemmat lajit esiintyvät Suomessa.

Katsonpa, minne kuvat oikeasti kuuluvat.

8

Palatakseni asiaan uudessa sekaannuksessa Kimalaiskärpäset ovat saaneet tyyppinäyteiksi liudan kovakuoriaisia. :slight_smile: Ovat ulkomailta tulleita näytteitä.

1 tykkäys
9

Dischistus -suvun synonyymi on Scarites, joka on myös kovakuoriaissuku. Eli koppikset ovat saaneet väärän MX-tunnuksen. @DipteraJere korjannee.

10

Kuoriaisissa on suku (tai alasuku) Distichus Motschulsky, 1858.
Dipterasssa on Dischistus Loew, 1855: 7

Eri nimet, mutta ilmeisesti GBIF-tunnistus käyttää synonyymien etsinnässä “approximate”-hakua ja arvaa tuossa väärin.

Minä en tätä pysty korjaamaan: Ping Jaakko Mattila - helpoin ratkaisu olisi lisätä Laji.fi kovakuoriaistaksonomiaan suku Scarites Fabricius, 1775 (ahaheimon Taxon Editor | Login page | Lajitietokeskus alle), jotta kytkentä ei kiertäisi GBIFin kautta.

T: Jere K.

1 tykkäys