Edellisen kehityskatsauksen yhteydessä 8/23 kerrottiin näin:
“Tällä hetkellä olemme priorisoineet kaikista korkeimmalle viranomaisten datankäytön parantamisen ja datan saamisen laajemmin käyttöön metsäsektorin luonnonsuojelutoimissa. (Työlistalla kohdat Havaintohaun kartta; Lajitiedon jakaminen metsätoimijoille; datan jakamiseen/keräämiseen liittyvät kohdat; Sensitiivisten lajien salausperusteiden päivittäminen).”
Nyt sitten Mikko kertoo että
“Toistaiseksi tietojemme mukaan Metsäkeskus kuitenkin on käyttänyt ainoastaan Metsähallituksen LajiGIS-järjestelmän havaintoja… Lajitietokeskus/Luomus kannustaa kaiken tieton hyödyntämiseen, mutta emme ole viranomainen, joka voisi tehdä tästä päätöksiä”
Varmasti aika turhauttava tilanne. Turhauttaa myös havaintojen ilmoittajaa.
Ihan esimerkkinä voisi katsoa vaikkapa röyhelökäävän dataa, jonka status on siis seuraava
Hallinnolliset lajitiedot
- Uhanalaiset lajit (LSA 1997/160, liite 4 2021/521) ?
- Erityisesti suojeltavat lajit (LSA 1997/160, liite 4 2021/521) ?
- VANHA Uhanalaisten lajien turvaaminen metsätaloudessa -hankkeessa 2007–2010 laadittu metsälajiluettelo ?
- Metsäisten suojelualueiden konnektiviteetti – SUMI-hankkeessa 2020 laadittu metsälajiluettelo ?
- Uhanalaisten lajien esiintymien turvaaminen metsätaloudessa – Lajiturva-hankkeessa 2019–2021 laadittu lajiluettelo ?
- Metsänkäyttöilmoitusten automaattimenettelyssä käytettävä lajiluettelo (MKI-OHKE 2023) ?
- VANHA Uhanalaiset lajit (LSA 1997/160, liite 4 2013/471) ?
- VANHA Erityisesti suojeltavat lajit (LSA 1997/160, liite 4 2013/471) ?
Uhanalaisuus Suomessa
- 2019 EN – Erittäin uhanalaiset
- 2010 EN – Erittäin uhanalaiset
- 2000 EN – Erittäin uhanalaiset
Vuoden 2015 jälkeen on tietokantaan tullut LajiGISistä yksi havainto. Muista lähteistä havaintoja on 2015 jälkeen kirjattu laji.fihin 26 kipaletta. Metsäkeskus siis ottaa huomioon näistä yhden havainnon ja ummistaa silmänsä 26 havainnolta.
https://laji.fi/observation/list?target=MX.205822&countryId=ML.206
Kyselin itse tästä tietojen välittymisestä viranomaisille 11/21
Silloin Kari Lahti kirjoitti että
“Tämä asia on hyvinkin ajankohtainen sillä olemme parhaillamme suunnittelemassa yhteistyössä (SYKE, MH, ELYt) erityisesti ELY-keskuksille räätälöityä aineistojen hakukriteeristöä, jotta kaikki viranomaistoimijat käyttäisivät lähtökohtaisesti samoja aineistoja viranomaistyössä. Tiedon laatu on avainasemassa ja voin luvata, että edistämme kaiken relevantin tiedon käyttöä. Tästä vallitsee myös melko hyvä yhteisymmärrys ja tavoitteet ovat yhteneviä eri toimijoiden välillä. Seuraavassa vaiheessa päätetään muiden merkittävien lajitietoa tarvitsevien tahojen tiedonhakuriteereistä kuten Metsäkeskuksen ja sen pohjalta myös yksityismailla toimivien metsätoimijoiden tiedonhakuun tulee vastaava suositus.”
Siis vallitsee “melko hyvä yhteisymmärrys ja tavoitteet ovat yhteneviä eri toimijoiden välillä… Seuraavassa vaiheessa päätetään muiden merkittävien lajitietoa tarvitsevien tahojen tiedonhakuriteereistä kuten Metsäkeskuksen”.
Ketkä siis päättävät niistä Metsäkeskuksen tiedonhakukriteereistä? Tuosta kommentista on kulunut kaksi vuotta. Olisikohan tuo seuraava vaihe jo kohta puolin alkamassa? Miksi asia ei etene ollenkaan? Metsäkeskus on kuitenkin valtion organisaatio.