Linnun tilan merkitseminen havaintoihin

Lajitietokeskus
1

Tällä hetkellä käytäntö linnun tilan (paikallinen / muuttava / ääntelevä jne.) merkitsemisessä havaintoihin on vaihteleva. Osa merkitsee sen suoraan lyhenteinä määrä-kenttään, osa käyttää lisätietokenttää ja jotkut käyttävät sitä varten tehtyä lisämuuttujaa “linnun tila”.

Voisiko tätä käytäntöä jollain tavalla yhtenäistää? Jos halutaan, että ihmiset käyttävät sitä varten tehtyä lisämuuttujaa, niin se kannattaisi tuoda Mobiilivihkoon, joka ei sitä nykyisellään tarjoa. Jos määrä-kenttä on se hyvä vaihtoehto, niin Mobiilivihossa voisi tuoda limi, että sen linnun tilan voi kirjata siihen.

Voisin kuvitella, että tällä asialla on myös merkitystä parantamaan tulevaisuudessa Tiiran ja Lajitietokeskuksen havaintojen liikkumista toistensa välillä.

2

Näköpiirissä ei ole tilannetta, että havainnot siirtyisivät järjestelmien välillä.

3

Tilan pitää olla omassa kentässään määrätyillä arvoilla, jotta aineistosta tulee siistiä. Tilakentän puuttuminen on Mobiilivihkon ehkä pahiten tehokasta käyttöä rajoittava tekijä. Toinen on toki heikko toimivuus huonolla verkkoyhteydellä ja viime aikoina ilmenneet ongelmat kuvien kanssa.

Lisäksi kaikkein parasta olisi, jos tila olisi jaettu tilaan (p/m/muu) ja tilan tarkenteeseen (kiert, ä, Ä…) niin kuin uudessa Tiirassa.

Ja juu, BirdLife linnoittautuu tukevasti omaan leiriinsä eikä halua tehdä yhteistyötä Lajitietokeskuksen kanssa. Viimeisimmässä BirdLife-lehdessä oli aika törkeä pääkirjoitus, jossa Tiiraa kehuttiin eikä sen ongelmista ja kehitykseen haaskatusta miljoonasta eurosta puhuttu mitään.

3 Likes
4

Olen tästä samaa mieltä. Toivoisinkin tähän kommentteja esim. @mikko:lta. Olisiko tälle asialle mahdollista tehdä jotain?

Otaksun, että nykyiseen yleiseen tapaan, jossa linnun tila merkitään määrä-kenttään on ainakin osittain syynä se, että havaintoja selatessa linnun tila näkyy helposti. Jos se merkitään sille tarkoitettuun lisämuuttujaan, niin tietoja ei saa mitenkään näkyviin (paitsi avaamalla havainnon ja erikseen katsomalla havainnon lisätiedot mikä on todella epäkäytännöllistä). Nykyinen käytäntö, jossa tiedot jäävät tällä tavalla pimentoon myös rankaisevat tiettyjä kolmannen osapuolen sovelluksia kuten Androidille julkaistua Pinnasieppoa, joka yrittää toteuttaa asiat ns. oikein ja käyttää linnuille tarkoitettuja lisäkenttiä.

Eli käytännössä pitäisi toteuttaa pari asiaa. Tuoda tarvittavat lisäkentät Mobiilivihkoon tai ainakin tehdä näiden näkeminen helpommaksi havaintoja selatessa.

Valtaosa Mobiiliviholla tehtävistä havainnoista on lintuhavaintoja, joten uskon, että tämä asia olisi hyödyllinen.

PS. Niillä tilaa kuvaavilla lisämuuttujilla pitäisi olla omat enum-koodit, jotta ne on helpompi konelukea ja esittää sopivalla tavalla eri näkymissä.

1 Like
5

Hyvä huomio, erityisesti muuttavien ja paikallisten lintujen erottelu auttaisi havaintojen käytössä. Haluaisin sanoa, että joo, lisätään kenttä Mobiilivihkoon ja saadaan tämä data talteen. Mutta tämä ei ole ihan suoraviivaista.

Aiemmin Mobiilivihkoa on kehitetty erilaisissa hankkeissa (esim. lintuatlas), mutta tällä hetkellä erillisiä resursseja tähän ei ole. Mobiilivihkoa kehitetään silloin, kun muilta hankkeilta jää aikaa. Sillion prioriteettina on ollut sovelluksen vakauden parantaminen.

Samalla koetamme elää toivomusten ristipaineessa. Järjestelmiin toivotaan samaan aikaan monipuolisuutta, täsmällisyyttä, joustavuutta ja yksinkertaistamista. Mobiilivihko on haluttu pitää yksinkertaisena.

Lajitietokeskukseen tulee dataa monesta lähteestä. Lintuhavainnoista tulee Mobiilivihkon kautta nyt luokkaa 5%. Joten vaikka kenttä lisättäisiin ja monet sitä ryhtyisivät käyttämään (Vihkossa sitä on käyttänyt n. 2/3), vaikuttaisi se muutamaan prosenttiin havainnoista. Havaintojen kirjaaminen on myös entistä enemmän hajaantumassa erilaisiin sovelluksiin. Suosiota on kasvattanut etenkin eBird, jonka kautta havaintojen tilatiedot tulevat vapaamuotoisissa lisätiedoissa, jos käyttäjät ovat niitä ylipäätään kirjanneet.

Siksi itse toivoisin, että linnun tilan ja muiden tietojen yhtenäistämistä voitaisiin automatisoida mahdollisimman pitkälle tunnistamalla linnun tila automaattisesti erilaisista kentistä (tila, määrä, lisätiedot, erilaisten tutkimusten omat kentät jne.). Tämä auttaisi riippumatta siitä, mistä järjestelmästä ja millä tavalla tallennettuna havainto saadaan. Itsekin kirjaan tiedot lähes aina määrä-kenttään, koska se on nopeaa, joustavaa ja tuttua.

Kysymys siis on, että kannattaako ja voidaanko uuden monivalintakentän toteuttamista Mobiilivihkoon (ja lisäämistä havaintoluetteloon) priorisoida muun tekemisen edelle. Toistaiseksi tätä ei ole tehty.

Rajapinnan ja viitattavan tiedostolatauksen kautta tilatieto on saatavilla http://tun.fi/MY.movingStatus -faktana. Näillä ei ole enum-koodeja, mutta ovat kuitenkin vakiomuodossa.

Mikko / Lajitietokeskus

6

Kiitos vastauksesta Mikko!

Toivomusten ristipaineessa eläminen ei ole helppoa, eikä jokaista toivetta kannata todellakaan toteuttaa. Siitä seuraa vain feature-creep ja tuote muuttuu pikkuhiljaa kaikille vaikeammaksi käyttää.

Samaan aikaan on todettava, että vähän harmittaa kansalaishavaintopuolen priorisointi aika alhaalle. Sekä eBird, iNaturalist ja myös Mobiilivihko ovat joka vuosi kasvattaneet havaintomääriään, koska mobiililaitteet ovat nykyään niin monelle se primääri tapa tallettaa kansalaishavaintoja. Koska Lajitietokeskus ei panosta tarpeeksi mobiiliin, niin seurauksena on se, että nämä ulkomaalaiset sovellukset vievät paljon käyttäjiä. Eipä siitä eBirdistäkään ole paljoa iloa keskimääräiselle Laji.fi-käyttäjälle, koska havainnot tulevat yli vuoden viiveellä.

On myös pakko nostaa tähän keskusteluun Tiira, koska siellä ymmärretään mobiilisovellusten vaikutus vielä huonommin. Tiiran rekisteröityneiden käyttäjien määrä on kasvanut viimeisen viiden vuoden aikana rajasti, mutta havaintomäärät eivät ole nouseet. Siellä on selkeä ongelma saada uusia käyttäjiä lisäämään havaintoja, koska se on niin hankalaa. Monet haluavat vain käydä katsomassa havaintoja, joita lähdetään sitten bongaamaan. Heidän ns. Uusi Tiira-palvelu ei myöskään korjanne tätä ongelmaa.

Tämänkin vuoksi voisi olla hyödyllistä miettiä miten Lajitietokeskus voisi parantaa tilannetta lintuharrastajien puolesta. Tai voidaan sitten 10-20 vuoden päästä ihmetellä miksi niin vähän lintuhavaintoja talletetaan suomalaisiin palveluihin ja yritetään parsia tietoja kasaan mitä saadaan.

7

Kokosin yhteen lintuhavaintoihin liittyviä kehityskohteita lähinnä ulkomuistista, jpotta saadaan ajatukset talteen: Support birdwatchers' needs · Issue #550 · luomus/meta · GitHub

Muitakin olennaisia saa ja kannattaa ehdottaa.

Kiinostavaa on myös nähdä tuoko tekoälypohjainen kehitys uusia tallennusvälineitä; tietääkseni on olemassa tai tekeillä ainakin 5 ulkopuolisen kehittäjän mobiililaitteisiin tarkoitettua havaintosovellusta, jotka tallentavat havaintoja Vihkoon. Julkisia ovat ainakin Retkikasvio ja Pinnasieppo.

Mikko / Lajitietokeskus

8

Hyvä!

Nuo kaikki listatut asiat ovat ihan relevantteja, toivottavasti ainakin osa saadaan jollain aikataululla toteutettua.

Itselläni linnun tilan merkintä oli juuri nyt ajankohtainen, koska kuulun noihin ulkopuolisiin kehittäjiin, joilla on havaintoja Vihkoon tallentava sovellus työn alla. Ja onhan siitä tekoälystä hyötyä kehityksessä, mutta siinä kaikista tärkeimmässä asiassa eli hyvässä käyttöliittymäsuunnittelussa sen hyödyt ovat aika kyseenalaisia.