Tällainen nurmikkosieni löytyi tänään Espoosta. Nyt ei yhtään sytytä mihin sukuun voisi kuulua. Mietin kyllä vaihtoehtoja Deconica, Tubaria, Alnicola ja Lyophyllum s. lat., mutta mikään ei oikein tunnu sopivan. Kuitenkin olen varma että tämä on joskus aikaisemmin tullut vastaan, ei nyt vaan tule mieleen. Mikä?
Tuo nöyhtäinen jalka vie ajatukset laholakkeihin ja hietalakkeihin.
Sieni on sekvensoitu. Suku on Deconica. Läheisin laji lienee Deconica crobula. Täytyy kuitenkin vielä paneutua ajatuksella tämän suvun sukupuuhun, en ole ihan varma onko juuri tuo laji vai esimerkiksi joku kuvaamaton.
Jatkoa 5.1.2026:
Tutkailin tätä vielä tarkemmin. Olin jo aiemmin koonnut Deconica-suvun suomalaisten lajien sekvenssejä vertailuaineistoksi. Lisäksi löysin aika tuoreen sukua käsittelevän artikkelin täältä:
Piirsin aineistoni perusteella sukupuun, merkkailin siihen laji.fi-lajeja, ja tämä oma löytöni on tuossa oranssin nuolen kohdalla. Lähimpänä oleva laji on Deconica crobula. Mutta: eroa artikkelin vertailusekvensseihin on 5 emästä, n. 600 emäksen sarjassa vastaavuus on 99,2%. Blastaamalla ei sataprosenttia vastaavuutta ei löydy. Sama vai eri laji? Merkkaan tämän nyt kuitenkin crobulaksi mutta kommentein. Vähän tuntuu siltä että ei ole ihan sama.
Oman näytteeni fasta on tällainen, jos jollakulla sattuu olemaan muita tähän kohtaan meneviä sieniä.
CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAAAAGTCGTAACAAGGTTTCCGTAGGTGAACCTGCGGAAGGATCATTATTGAATAAACCTGATGTAGTTGTTGCTGACTCTCTCGGGAGTATGTGCACACTCGTCATCTTTATATTTCCACCTGTGCACCTTTTGTAGACCCAGAGAATTTGAGCAATCAAGTTGTTTGGGCCTACGTTTTATCATATACCCCATAGTATGTATTAGAATGTATCAGTGGGCTTTGTGCCTATAAACACTATACAACTTTCAGCAACGGATCTCTTGGCTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACCTTGCGCTCCTTGGTATTCCGAGGAGCATGCCTGTTTGAGTGTCATTAAATTCTCAACCTCTCTAGTTTTTATTAACTAGTAGATGGCTTGGATGTGGGGGTTATTTTGCCGGCTTTCACAAGTCAGCTCCCCTTAAATGTATTAGCCGGTGCCCTCTAACCGTCTATTGGTGTGATAATTATCTACGCCGTGGACTATTAGACTTGGTTGCATTGCTTCTAATCGTCCTTTATGGACAATATAATGACATTTTGACCTCAAATCAGGTAGGACTACCCGCTGAACTTAAGCATATCAATAAGCGGAGGA
Kiinnostava puu. Blastasin tuon sekvenssisi mycoblastilla ja sinun sekvenssisi ei eroa yhdenkään emäksen osalta tuosta norjalaisesta Vestre Slidre sekvenssistä eli vastaavuus on 100% jos yhtä tulkitsematonta emästä ei lasketa eroksi.
Viiden emäksen päässä on selkeä nippu jonka olet nimennyt crobulaksi, montanan tyyppinäyte kaukana ja samaten tuo inquilina.
Pitäisi saada pari “crobulaa” lisää sekvensoitua, mutta näyttäisi kyllä mielestäni siltä että crobula on oma siisti nippunsa ja sitten 5 emäksen päässä on hyvinkin mahdollisesti toinen siisti nippu. Voisi hyvin olla kuvaamaton laji.
Minulla on pari Deconicaa sekvensoitavana mutta luulen että ne ovat inquilinaa, Täytyy lisätä crobula kerättäviin lajeihin ja koittaa saada niitä lisää sekvensseihin. En sitten tiedä löytyisikö BOLDista apuja.
Aivan. Merkillepantavaa on myös että tuo oma sieneni oli aika vaaleanruskea ja kasvoi melko selkeästi nurmikolla tai ehkä kuolleissa korsissa. Vaikkapa FTE:n crobula-kuva esittää punaruskealakkista lahopuulla kasvavaa sientä. Samanlainen variaatio löytyy vaikkapa laji.fi:n crobulaksi ilmoitettujen löytöjen kuvissa. Eli jos hyvin käy, saadaan eri lajeja jotka eroavat toisistaan myös morfologisesti.
Kiinnitin huomiota noihin samoihin manitsemiisi asioihin. Itselläni on yksi punaruskea “crobula” nurmikolta ja useampi inquilina ja phyllogena ja montana, mutta on kyllä lähinnä arvauksia vaikka olenkin itiöitä niistä mittaillut ja koittanut saada järkeviä nimiä. Hyvänä esimerkkinä vaikeudesta käy tuo sinun puusi jossa inquilinaa on ympäri puuta. Tässä taas yksi mukava kysymys tutkittavaksi. Täytyy palata tähän kun saan omani sekvensoitua.