Tieto lajin esiintymisestä Suomessa puuttuu

Olen laatimassa maakuntaluetteloita eri hyönteislahkoille. Sitä varten teen ensin ohjelmallisesti sopivan lajiluettelon kullekin lahkolle (taxon on kyselyssä siis lahkon tunnus) , esim.

    request
    .get('https://api.laji.fi/v0/taxa/' + taxon + '/species' )
    .query({  selectedFields: 'id,scientificName,scientificNameAuthorship', 
              onlyFinnish: true,
              sortOrder: 'taxonomic',
              pageSize: pageSize,
              access_token: accessToken })

Seuraavista lajeista näyttäisi olevan havaintoja Suomesta, mutta ne eivät jostain syystä tule mukaan lajiluetteloon. Useiden kohdalla on tietokortissa maininta ‘Suomalainen taksoni: Ei’, tms.

Kyse on näistä lajeista:

Coleoptera

Brachygluta haematica 
Atomaria analis 
Aphodius fimetarius 
Hylastes ater 
Helochares lividus 
Malthodes maurus 
Altica brevicollis 
Pyrochroa serraticornis 
Cardiophorus vestigialis 
Euconnus pragensis 
Hylastes plumbeus 
Aleochara verna 
Ceratapion carduorum 
Orchestes pilosus 
Cryptocephalus sericeus 
Acrotrichis henrici 
Mycetoporus nigricollis 
Osmoderma eremita 
Psylliodes isatidis 
Anthrenus fuscus 
Atheta kerstensi 
Hypomedon debilicornis 
Lucanus cervus 
Magdalis flavicornis 
Meligethes persicus 
Zeugophora scutellaris 
Agonum duftschmidi 
Ampedus elongatulus 
Anastrangalia dubia 
Anthonomus rufus 
Batrisodes adnexus 
Bembidion argenteolum 
Bledius kutsae 
Ceutorhynchus napi 
Chrysobothris affinis 
Chrysolina americana 
Clytra laeviuscula 
Compsapoderus erythropterus 
Cynaeus depressus 
Elaphrus angusticollis 
Elater ferrugineus 
Eucnemis capucinus 
Gabrius subnigritulus 
Hydnobius punctatus 
Longitarsus absynthii 
Ocypus olens 
Oedemera flavipes 
Philonthus intermedius 
Phyllotreta cruciferae 
Placusa pumilio 
Plateumaris consimilis 
Ptinus bicinctus 
Rhinusa linariae 
Ropalodontus perforatus 
Stenostola ferrea 
Stenus picipes 
Strophosoma faber 

Diptera

Cheilosia sp. A 
Procladius choreus 
Procladius crassinervis 
Tachina sp. aff. magnicornis 
Exechia repanda 
Coenosia comita 
Melanagromyza dettmeri 
Pegomya laticornis 
Lasiosina danielssoni 
Exorista sp. A 
Mycetophila vittipes 
Volucella zonaria 
Megaselia discreta 
Delia quadripila 
Heterotanytarsus cinereipennis 
Orthocladius lamellatus 
Alliopsis freyi 
Brevicornu radiatum 
Haematopota subcylindrica 
Megaselia luteipes 
Pegomya nigrisquama 
Thricops furcatus 
Dasineura pyri 
Forcipomyia nigrans 
Hydrellia concolor 
Leucopis puncticornis 
Liriomyza phryne 
Mycetophila gratiosa 
Mycetophila hyrcania 
Mycetophila sigillata 
Phytoliriomyza variegata 
Platypeza melanostola 
Scatopsciara dentifera 
Acerocnema macrocera 
Boletina birulai 
Camptomyia maxima 
Chrysotus sp. A 
Coenosia attenuata 
Delia penicillosa 
Gymnosoma rotundatum 
Heteromeringia nigrimana 
Liriomyza aculeolata 
Liriomyza centaureae 
Medetera veles 
Melanagromyza eupatorii 
Orbellia myiopiformis 
Palpomyia puberula 
Phytomyza melana 
Rhamphomyia trigemina 
Sarcophila latifrons 
Trichonta palustris 
Acanthiophilus helianthi 
Agromyza rondensis 
Apiloscatopse subgracilis 
Athrycia sp. A 
Camptomyia piceae 
Chironomus alpestris 
Contarinia nasturtii 
Dasineura daphnes 
Dasineura tortilis 
Delia angustiventris 
Drepanocercus spinistylus 
Fannia lineata 
Gaurax fuscinervis 
Gymnoclasiopa aurifacies 
Gymnoclasiopa plumosa 
Hapleginella laevicollis 
Hilara scrobiculata 
Hydrellia flavicornis 
Idiocera pallens 
Lasiochaeta opaca 
Liriomyza pisivora 
Mycetophila v-nigrum 
Nanna katmaiensis 
Neolimnophila alaskana 
Pegoplata debilis 
Pherbellia dorsata 
Phytomyza angelicivora 
Phytomyza griffithsi 
Phytomyza leucanthemi 
Procladius sagittalis 
Pseudolycoriella hartmanni 
Pseudoperichaeta palesoidea 
Psilopa stackelbergi 
Rhamphomyia transversipyga 
Spilogona norvegica 
Spilogona obscuripennis 
Stegomyia albopicta 
Syntormon denticulatus 
Xylophagus matsumurai 

Hemiptera (vieraslajeja)

Halyomorpha halys 
Pseudococcus longispinus 
Aspidiotus nerii 
Nezara viridula 
Chaetosiphon fragaefolii 

Hymenoptera

Tenthredo craccae 
Tenthredo astragali 
Vespa velutina 
Isocybus ?ocellaris 
Lasioglossum aeratum 
Aphanogmus compressus 
Aphanogmus sagena 
Chrysis insperata 
Epirhyssa alternata 
Polistes dominula 

Lepidoptera

Phyllonorycter spinicolellus 
Caloptilia azaleella 
Cacoecimorpha pronubana 
Chamaesphecia aerifrons 
Clepsis peritana 
Grapholita molesta 
Lampides boeticus 
Lobesia littoralis 
Oinophila v-flava 
Thaumatotibia leucotreta 
Tuta absoluta 

Neuroptera

Chrysopa formosa 
Coniopteryx esbenpeterseni 
Chrysopa walkeri 

Orthoptera

Anacridium aegyptium 
Leptophyes punctatissima 
Anacridium melanorhodon 
Meconema thalassinum 
Metrioptera bicolor 
Schistocerca gregaria 

Ainakin joidenkin lajien kohdalla on siis kyse puuttuvasta esiintymistiedosta.

1 tykkäys

ping @Jaakko_Mattila

Kiitos paljon tästä luettelosta. Sen avulla pääsee setvimäään muutamaakin mysteeriä. Kaikki luetellut kovakuoriaisilajit ovat sellasia, että ne eivät tiettävästi esiinny Suomessa. Osa nimistä on aiemmin ollut käytössä suomalaisilla lajeilla, esim. Eucnemis capucinus, jonka Jyrki Muona osoitti muutama vuosi sitten olevan lajia Eucnenis zaitzevi tai Osmoderma eremita, nykykäsityksen mukaan suomalaisen lajin nimi on Osmoderma barnabita tai Aphodius fimetarius, meikäläinen laji on Aphodius pedellus ja näitä A. fimetarius nimellä olevia on vielä paljon eri lähteistä tulleina laji.fissä. Monet lajeista ovat aika eksottisia kotimaisesta näkökulmasta, kuten Ampedus elongatulus, Ocypus olens ja Lucanus cervus. Mikäli joku on näitä ilmoittanut löytyneeksi Suomesta, havainnot saattavat perustua esim. vanhojen kokoelmayksilöiden väärinetiketöinteihin (on merkitty suomalasiksi, vaikka näytteet peräisin Keski-Euroopasta) tai muihin nimistösekaannuksiin ja väärin käytettyihin nimiin. Täytyy käydä tapaukset läpi yksitellen ja teen näistä selvityksen.

1 tykkäys

Katsoin sienistä vastaavan tilanteen. Rajasin Suomessa tehtyihin havaintoihin ja poistin jäkälät hausta. Löytyi 2368 osumaa 297 sienilajista, siis sellaisista lajeista joista löytyy suomihavaintoja ja jotka ovat taksoneita laji.fissä mutta määritelty = “Ei Suomessa”. Kun rajasin kansallisiin tieteellisiin kokoelmiin löytyi näistä vielä1882 osumaa 243 lajista.

Koitin vielä keksiä tavan jolla saisi listattua ne sienihavainnot joista ei löydy edes taksonia laji.fistä, mutta en keksinyt miten saisin nämä listattua. Onkohan tämmöinen listaus edes mahdollista? Näitä Suomesta ilmoitettuja ei-taksoneita on sienissä varmaan aika paljon kun itsellänikin on niitä ehkä jotain parikymmentä.

Tässä olisi oiva kehityskohde - joku tapa jolla tätä korjausvelkaa saisi pienemmäksi. Pitäisi varmaan olla olemassa joku taho jolle vois ilmoitella näistä ja joka ottaisi koppia jotenkin aktiivisesti. Tai sitten pitäisi kehittellä jotain yhteisöllisempää tapaa listojen ylläpitoon.

Sekalainen joukko.

Osa on aidosti unohtuneita.

Osa sellaisia, jotka ovat muutaman henkilön tiedossa, mutta joita ei ole dokumentoitu esim. oikeana julkaisuna tai esim. Dipteralistalla. Näitä ei ole pääsääntöisesti ole otettu listalle.

Osa taksonomisia sekaannuksia (esim Xylophagus matsumurai, joka oli lajilistalla, mutta sen länsipalearktinen alalaji on nostettu lajitasolle: oikea X. matsumurai on itäpalearktinen).

Osa vanhoja sittemmin korjattuja vääriä määrityksiä, jotka ovat jääneet kummittelemaa (esim. Lasiochaeta opaca).

Osa nimettömiä lajeja (esim. Athrycia sp. A), joista on tehty linjapäätös, ettei niitä oteta Suomen listalle. Esim. tuo Athrycia sp. A on itse asiassa tietokannassa ja Suomen lajistoon merkittynä, mutta piilotettuna taksonina, eikä haku näemmä katso hidden-taksoneita.

T: Jere

Neuroptera lienee ok, mutta odotan harsokorennoista vähintään kuvia. Havainnot lisätty laji.fi ilmeisesti ihan lähiaikoina vaikka kerätty useampia vuosia sitten?

Orthopterat ovat kaikki importteja. Tällaiseksi katsotaan myös siivetön puistohepokatti. Lajin status saattaa kyllä muuttua tulevaisuudessa. Taksoneditorissa on kaksi vaihtoehtoa, joko suomalainen laji tai tyhjä. Jos tyhjä niin lajia ei katsota Suomen lajilistalle kuuluvaksi, vaikka siitä olisikin jokin hedelmälaatikkolähetyshavainto.

Heidin kanssa verkkosiipisistä samaa mieltä; tässä tarkemmin:

Chrysopa formosa (etelänharsokorento)

  • Vanhin näkyy olevan vuodelta 2013, havaitsija Karl-Erik Lundsten, ja siitä on havainnon mukaan näyte.
  • Myös vuodelta 2015 näyttäisi olevan Karl-Erik Lundstenilla 2 näytettä, joten häneltä kannattaa kysyä lisätietoja.
  • Oletan, että nämä ovat tarkistettu jonkun toimesta, mutta se kannattaa varmistaa. Mitä mahtaa tarkoittaa, että havainnot on luotu 2019, mutta ladattu joulukuussa 2022? Viittaako luonti luonnokseen ja lataus julkisena havaintona tallentamiseen?

Coniopteryx esbenpeterseni (vahakorentolaji)

  • Tässä näkyy vuoden 2017 havainto olevan kuvien kera; määrittäjänä Kanervon Jussi & Rinteen Veikko ja varmistajana Teemu Rinne, joten tässä ei liene epäselvää.

Chrysopa walkeri (harjuharsokorento)

  • Ainoa on Karl-Erik Lundstenin havainto jostakin pyydyksestä vuodelta 2017, jossa ei juuri ole tarkempia tietoja, eikä merkintää näytteestä. Mutta on siis sekä Laji.fissä (luotu 2019, ladattu joulukuussa 2022) että tullut LajiGIS:in kautta (tallennettu joulukuussa 2022). Häneen siis tämänkin osalta yhteys.

Joo, häneen otettu jo yhteyttä ja pyydetty kuvia ja näytteitä.

1 tykkäys

Neuropterat lisätty Suomen lajlistalle.

Moi.

Lajitietokeskus on ytimeltään portaali, palvelu, joka kokoaa yhteen monessa eri lähteessä olevia tietoja. Osa näistä lähteistä ovat Lajitietokeskuksen omia (esim. Vihko), osa muiden (esim. LajiGIS).

Jos oikein muistan:

luotu = ‘Digitaalisen tiedon syntyaika’. Se aika, jolloin tieto on lisätty alkuperäiseen lähteeseen (tai aika, jolloin se on ensimmäisen kerran kirjattu Lajitietokeskukseen).

ladattu = hetki, jolloin lähdejärjestelmän tieto (esim. LajiGIS löytötieto) ja Lajitietokeskuksen tieto on viimeksi synkronisoitu. Monessa tapauksessa lähdejärjestelmä pitää kirjaa muutoksistaan ja tiedottaa lajitietokeskukselle vain muutoksista. Tämä on joskus viimeisen muutoksen aika, mutta välillä tietoja synkronisoidaan, vaikka ne eivät olisi muuttuneet, joten aika voi olla paljon uudempi kuin viimeisin oikea muutos.

1 tykkäys

Taksoneditorin vaihtoehtoja on käytetty vaihtelevasti eri eliöryhmissä. Esim yleinen sitrushedelmätuholainen appelsiinikärpänen on
Esiintyminen Suomessa: Julkaistu tieto Suomesta
Esiintymisen tyyppi: Ei vakiintunut, Ihmisen tuoma (importti)

ja se löytyy siis suomalaisten lajien luettelosta. Dipterajoukossa ei (vielä) ymmärtääkseni ole lajeja, jotka olisivat meillä importteja, mutta esiintyisivät vakituisesti lähialueilla, jolloin tämä olisi enemmän harhaanjohtavaa.

Laji.fi havaintojen haun tietovarastossa on neljä eri aikaleimaa

  1. Milloin tällä tunnisteella ensimmäisen kerran tuotu tiedot Laji.fi:iin (eka kerta kun ko tietolähteestä on ko havainto(erä) siiretty Lajitietokeskukseen
  2. Milloin viimeksi havainto(erä) on (uudelleen)prosessoitu Lajitietokeskuksessa
  3. Tietueen luontipvm – Jos tämä kirjataan alkuperäiseen tietoläheteeseen. Mm. Vihkoon kirjataan
  4. Tietueen muokkauspvm - Jos tämä kirjataan alkuperäiseen tietolähteeseen, Mm. Vihkoon kirjataan

Laji.fi havaintoikkuna näyttää päivät 3, 4 mikäli ne ovat saatavilla alkuperäisestä tietolähteestä ja/tai myös jaetaan Lajitietokeskukseen
Havaintoselausikkuna näyttää myös päivän 2, mutta tarkoituksenomaisempaa olisi että se näyttäisi päivän 1. – muutamme tämän kun “kohta” otamme havaintoselausikkunan uudistamisen työn alle

Esko / Lajitietokeskus

1 tykkäys

Miten tällä hetkellä harrastajien näytteitä uusista lajeista käsitellään? Ei niitä varmaan ihan mielettömästi tule ja merkittävyyden vuoksi jonkinlainen korvamerkintä (postittaessa) noihin voisi olla paikallaan, etteivät hautaudu muiden näytteiden sekaan määräämättömäksi ajaksi ja mahdollisesti aikanaan kiinnostuvan tutkijan tavoittamattomiin.

Havaintoon voisi liittää jonkinlaisen arkistointitunnuksen (millä postitetaan ja arkistoidaan), mitä kautta löytyisi tarvittaessa… :thinking:

1 tykkäys

Uusia noin yksittäisiä hyönteisnäytteitä tulee sen verran rajallinen määrä postissa yms. ettei hukkumisvaaraa siinä välissä juuri ole, ainakin jos näytteessä on keruutiedot & lajinimi mukana (kuten aina pitäisi olla).

Isompi ongelma on se, että arvoyksilöitä tulee osana isoja, kymmenien tuhansien näytteiden lahjoituksia. Monesti joukossa on paljon huonoilla tiedoilla olevia näytteitä… ilman lajinimilappua, etiketti vain yksilöjonon ensimmäisessä yksilössä ja rivit sekaisin, ja seassa voi kuitenkin olla hyvinkin jänniä yksilöitä, joiden perusteella on julkaistu tiedonantoja yms. Vuosi 2022 oli täällä Luomuksella melkoinen, “kertymää” eli lähinnä lahjoituksia kannettiin taloon arviolta 200.000 yksilöä, pääosa muutamassa isossa lahjoituksessa. Viimeisimmässä oli 8 isoa hyönteiskaappia ja toistasataa erillistä laatikkoa.

Käytännössä kasaa perkaamaan on käytettävissä noin kaksi ihmistä. Ei, emme ole ehtineet käydä kaikkea tarkasti läpi samantien :smiley: Onneksi kaikki vuodet eivät ole ihan näin tuottoisia, välillä ehditään painaa kasan pintaa alaspäin.

3 tykkäystä

Miten on lajiparin Mycetoporus erichsonanus ja M. piceolus laita? Useissa lähteissä ne on asetettu synonyymeiksi, mutta laji.fi-luettelossa ne ovat eri lajeja.

Kiitos asian esiin nostamisesta. Muutin piceolus nimen ensisijaiseksi ja erichsonanus on nyt sen synonyymi.

tässä läpikäydyt selitykset Suomesta ilmoitetuista, ei suomalaisista kovakuoriaislajeista (vielä on muutama mysteeri selvittämättä ja korjaustoiveet odottavat lähettämistä eri kokoelmiin:

Brachygluta haematica

Suomessa on aiemmin ollut käytössä alalaji Brachygluta haematica sinuata. Alalajin status on muuttunut ja Brachygluta sinuata on validi laji. Varsinainen Brachygluta haematica ei esiinny Suomessa*.* Suomalaiset Brachygluta haematica yksilöt ovat siis kaikki lajia Brachygluta sinuata. Luomuksen näytteet korjattu, Oulun ja Turun kokoelmissa olevat näytteet korjattava.

Atomaria analis

kyseessä virheellisesti käytetty aiempi nimi lajille Atomaria nitidula, kaikki korjattu.

Aphodius fimetarius

väärin käytetty nimi, oikea taksoni Aphodius pedellus. A. fimetarius on eteläisempi laji, esiintyy lähinnä Suomea Tanskassa, pohjoismaissa vain Aphodius pedellus. Korjattu kaikkiin Lajitietokeskuksen lähteisiin.

Hylastes ater

Hylastes ater nimeä on aiemmin käytetty väärin Suomessa ja sillä on tarkoitettu lajia Hylastes brunneus. Kyseessä on kuitenkin 2 eri lajia ja ateria ei virallisesti ole tavattu Suomesta vielä. Korjattu Kotka-tietokantaan. Kuopiossa 3 korjausta odottavaa näytettä.

Helochares lividus vanhojen näytteiden tallennuksen yhteydessä nimen tulkinnassa virhe. Kyseessä siis Helochares griseus = obscurus. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Malthodes maurus

väärinmääritys, oikea taksoni on M. misellus ja nimi pitäisi korjata kaikkiin Lajitietokeskuksen havaintoihin. Kuopio 1 näyte

Altica brevicollis

vanhojen näytteiden tallennuksessa väärintulkinta nimestä. Kyseessä siis Altica chamaenerii. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Pyrochroa serraticornis

näytteiden verbatim Pyrochroa serraticornis = Schizotus pectinicornis. Korjattu tietokantaan.

Cardiophorus vestigialis

näytteiden tallennuksessa on tapahtunut virhe. C. vestigialis havainnot tarkoittanevat kaikki laji Cardiophorus ebeninus, josta on virheellisesti käytetty nimeä Cardiophorus atramenarius ja Cardiophorus atramenarius on Cardiophorus vestigialis lajin synonyymi*.* Turun, Oulun ja Kuopion museonäytteitä ja muutamaa hyönteistietokannan havaintoa – vaativat korjausta.

Euconnus pragensis

Suomessa ja Pohjoismaissa on todettu, että kaikki pragensis yksilöt ovat olleet lajia claviger, joten pragensis on poistettu Suomen luettelosta. Pari pragensis määritystä Kuopion museon kokoelmissa, vaativat korjausta. Määritys muutettu LajiGISsissä olleisiin E. pragensis havaintoihin suku-tasolle.

Hylastes plumbeus

vanhojen näytteiden digitoinnin yhteydessä väärin tulkittu nimi, verbatim plumbeus. Ovat lajia Hylastes opacus. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Aleochara verna

vanha väärin käytetty nimi Aleochara verna auct nec Say, 1836. Validi nimi Aleochara binotata Kraatz, 1856. 3 korjattavaa havaintoa Turun museossa, muut korjattu Kotka-tietokantaan

Ceratapion carduorum

väärinkäytetty nimi Apion carduorum auct. nec Kirby, validi nimi Ceratapion gibbirostre. Kuopion kokoelmassa 1 korjattava tallennus, muut korjattu Kotka-tietokantaan.

Orchestes pilosus

verbatim: v. pilosus Fabr. Digitoidessa väärin tulkittu nimi. Oikea määritys Orchestes calceatus. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Cryptocephalus sericeus

Crytocephalus sericeus nimeä on aiemmin käytetty väärin lajista Cryptocephalus aureolus. Kokemäki coll. Veikko Naukkarinen non Lepidoptera, 4 exx Luontotalo Arkin kokoelmat. Havainnot muutettu jo epävarmoiksi lajitietokeskuksessa, välitä korjauspyyntö myös Arkkiin.

Acrotrichis henrici

väärin tulkittu näytteen nimi verbatim fratercula. Validi määritys Acrotrichis sitkaensis, Acrotrichis fratercula auct. nec (Matthews, 1878. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Mycetoporus nigricollis

2 näytettä Kuopion museossa, vaativat määrityksen tarkistuksen. Välitätieto, että määritys korjattava. Mycetoporus nigricollis on poistettu Suomen lajiluettelosta 14.2.2014, koska yhtään oikein määritettyä yksilöä ei ollut tuolloin tiedossa.

Osmoderma eremita

Suomessa esiintyvä laji on Osmoderma barnabita. O eremita nimet pitäisi muuttaa kaikkiin Lajitietokeskuksen lähteisiin. 1 näyte Porvoon museossa. Luomuksen näytteet korjattu Kotka-tietokantaan.

Psylliodes isatidis

P. isatidis on vanha nimi, jota on käytetty morsingolta kerätyistä Psylliodes yksilöistä***.*** Suomessa esiintyy vain merikaalikirppa P. cramabicola, joka käyttää ravintonaan sekä merikaalia että morsinkoa. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Anthrenus fuscus

väärinmääritettyjä inaturalist tallennuksia. Määritys korjattu lajitietokeskus/inaturalist = Anthrenus museorum.

Atheta kerstensi

Kyseessä on kahden eri perhosharrastajan tallennuserät, joissa kaikki muut havainnot koostuvat perhosista. Esa Hujanen Havaintoerä Submission | Finnish Biodiversity Information Facility ja Matti Rantanen Havaintoerä Submission | Finnish Biodiversity Information Facility jo korjattu. Molemmissa lajiluettelo on todennäköisesti tarjonnut samoilla alkukirjaimilla alkavana nimen tallennusvaiheessa, ja havainnot on erehdyksessä tallentuneet Atheta kerstensi nimellä. Vastaavia tapauksia on tullut aiemminkin vastaan.

Hypomedon debilicornis

2 Yrjö Rannan näytettä Pälkäneeltä Kuopion museon kokoelmissa. Tarkistettava määritys. Todennäköinen virhemääritys ja muutenkin epäilyttävä, jos määritys on tehty toukan perusteella: tallennettu ”keskenkasvuinen”.

Lucanus cervus

epävarma havainto Loimaalta, ilmoitettu löydös havaintopalvelun kautta lajitietokeskukseen. Ilmoittaja on tunnistanut omasta mielestään lajin tamminkaiseksi. Yksilöstä ei ole kuvaa, jonka perusteella havainnon voisi vahvistaa.

Toinen vahvistettu havainto on Turun satamasta tavattu Suomeen kulkeutunut yksilö. Tiettävästi laji ei ole tähän mennessä lisääntynyt Suomessa, eikä ole kovin todennäköistä, että se pystyisi tänne asettumaan. Sopivaa elinympäristöä on lähinnä Turun Ruissalossa.

Importti-lajeiksi merkitään yleensä sellaiset lajit, joita säännöllisin väliajoin kulkeutuu Suomeen ihmistoiminnan mukana ja joilla saattaa olla lyhytaikaisia populaatioita täällä. Tamminkainen ei siis sovi tähän kategoriaan, eikä sitä ole lisätty Suomen lajiluetteloon.

Magdalis flavicornis

virhemäärityksiä = Magdalis ruficornis. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Meligethes persicus

Meligethes pedicularius lajin taksonomiasta oli aiemmin epäselvyyttä ja se korvattiin välillä lajilla persicus. Tämä todettiin kuitenkin virheelliseksi tulkinnaksi, mutta osa pedicularius havainnoista kulkee edelleen persicus nimellä. Suomessa on ainoastaan laji pedicularius. Havainnot korjattu lajitietokeskukseen.

Zeugophora scutellaris

Kyseessä on nimistösotku, jossa nimiä on käytetty väärin Zeugophora scutellaris ab. frontalis Suffrian, 1840. Oikea määritys on Zeugophora frontalis Suffrian, 1840. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Agonum duftschmidi

Håkan Lindberg collection Pohjanmaan museo pitää korjata väärin tulkittu synonymia(moestum >duftsmidi) lajiksi Agonum emarginatum, jota Suomessa on aiemmin tarkoitettu nimellä moestum. lähetä viesti. Korjattu jo lajitietokeskukseen.

Ampedus elongatulus

näyteyksilön nimi kirjattu Elater erocatus ja tämä jostain syystä tulkittu lajiksi Ampedus elongatulus. Todellinen verbatim on Elater crocatus, jonka validi nimi on Ampedus nigroflavus, joka esiintyy Suomessa toisin kuin A. elongatulus. Virhe korjattu Kotka-tietokantaan.

Anastrangalia dubia

Vanhan näytteen verbatim Leptura dubia on digitoidessa tulkittu lajiksi Anastrangalia dubia. Todellisuudessa se viittaa lajiin Anastrangalia sanguinolenta, sillä kyseistä lajista on aiemmin käytetty Suomessa nimeä Leptura dubia. Virhe korjattu Kotka-tietokantaan.

Anthonomus rufus

Lajitietokeskuksen lajiluettelo on ehdottanut lajia Anthonomus rufus nimen tallennuksessa. Todellisuudessa kyseessä on ollut laji Anthonomus rubi. Vastaavia tapauksia, joissa lajiluettelo ehdottaa muuta nimeä lajin alkukirjainten perusteella on tullut esiin useita. Virhe korjattu Lajitietokeskuksen tietokantaan.

Batrisodes adnexus

Batrisodes lajit ovat vaikeasti toisistaan erotettavissa. Kaikki B. adnexus näytteet Suomesta ovat olleet väärinmääritettyjä, B. adnexus ei todennäköisesti esiinny Suomessa, vaan kyseessä on joko venosus, hubenthali tai buqueti. 7 näytettä Turun museossa, määrityksen tarkistus. Luomuksen näytteet muutettu Kotka-tietokantaan.

Bembidion argenteolum

Kuopion museon kokoelmassa 2 exx, toinen Turusta ja toinen Inarista. Molempiin jo merkitty lajitietokeskuksessa, että määritys tarkistettava ja havainnot epävarmoja. Lähetä vielä henkilökunnalle viesti.

Bledius kutsae

Digitoidessa väärin tulkittu nimi, oikea määritys Bledius fracticornis = Bledius gallicus. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Ceutorhynchus napi

Digitarium EB7.47U Blomqvistin näyte - Ruissalo 1947. ei ole vielä löytynyt tarkistettavaksi.

Chrysobothris affinis

Määritysvirhe, varmistettu kuvasta lajiksi Crysobothris chrysostigma ja korjattu lajitietokeskukseen.

Chrysolina americana

importtilöytö kaupan ulkomaisesta rosmariinista. Havainnossa ei ole kuvaa, mutta mahdollisesti asiasta on keskusteltu Facebookin Suomen ötökät ryhmässä. Lajia ei ole vielä virallisesti lisätty importiksi, kuten ei monia muitakaan satunnaisesti kulkeutuvia lajeja.

Clytra laeviuscula

väärinmääritys inaturalistissa. Havainto varmistettu kuvan perusteella lajiksi Clytra quadripunctata ja korjattu lajitietokeskukseen.

Compsapoderus erythropterus

väärinmääritys inaturalistissa, havainto varmistettu kuvan perusteella lajiksi Apoderus coryli ja korjattu lajitietokeskukseen.

Cynaeus depressus

Suomessa esiintyvän Cynaeus lajin nimi on angustus. Nimi korjattu tietokantaan.

Elaphrus angusticollis

Tallennuksissa on käytetty historiallisia paikkatietoja, löytöpaikat ovat nykyisin Venäjän puolella: Suomi LK: Salmi ja KK: Metsäpirtti, eivät kuulu nyky-Suomen alueeseen.

Elater ferrugineus

Näytteessä ei löytötietoja, verbatim Ludius ferrugineus = Elater ferrugineus, nestenäyte on todennäköisesti peräisin Keski-Euroopasta. Muutettu Kotka-tietokantaan kokoelmaan palearktinen kovakuoriaiskokoelma.

Eucnemis capucinus

Eucnemis capucina nimeä on käytetty Suomessa esiintyvästä lajista, joka todellisuudessa on Eucnemis zaitzevi Muona, J. (2019): A review of the genus Eucnemis Ahrens (Coleoptera, Eucnemidae) – Entomologische Blätter – 115: 91 - 100.

Gabrius subnigritulus

Gabrius appendiculatus on synonyyminimi lajille Gabrius subnigritulus (Reitter, 1909), jota ei pidä kuitenkaan sotkea lajiin Gabrius subnigritulus Joy, 1913.

1 näyte Kuopiossa ja 3 Turussa, ilmoita korjaustarpeesta. Havainnot korjattu jo lajitietokeskukseen

Hydnobius punctatus

Turun kokoelmassa, Esko Kangas Siikajoki, todennäköisesti Hydnobius spinipes, näyttää siltä, että punctatus nimellä on jossain vaiheessa tarkoitettu lajia Hydnobius spinipes, ainakin monien näytteiden verbatim tiedon perusteella, lajiluetteloista ei löydy tälle tukea.

Longitarsus absynthii

coll Blomqvist määritys Longitarsus absinthii. Tarkistettu määritys Longitarsus nasturtii. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Ocypus olens

Löydös havaintopalvelu. Havainto on hyvin epätodennäköinen ja sitä ei pystytä varmistamaan, sillä tallennus ei sisällä kuvaa. Muutettu lajitietokeskuksessa epävarmaksi ja kommentoitu, että kyseessä todennäköisesti jokin muu kookas tumma lyhytsiipislaji (Quedius sp., Philonthus sp. tai Ocypus fuscatus).

Oedemera flavipes

väärä määritys inaturalistissa. Korjattu Oedemera virescens lajiksi inaturalistiin ja lajitietokeskukseen

Philonthus intermedius

Jaakko Mattila det. Rosenlund. Yksilö etsinnässä tarkistusta varten.

Phyllotreta cruciferae

väärinmääritys. Oikea määritys Phyllotreta atra. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Placusa pumilio

Luomus coll. E. Fennoscandia: Pyhä-häkki J. Sahlberg & Stenius leg. Tällä nimellä todennäköisesti tarkoitettu jotain muuta lajia. Tarkistettava määritys.

Plateumaris consimilis

väärä inaturalist määritys. Merkitty inaturalistissa Plateumaris discolor lajiksi, mutta todellisuudessa sitä ei pysty kuvasta varmistamaan lajeiksi P. discolor tai P. sericea. Selvää kuitenkin on, ettei se ole Plateumaris consimilis.

Ptinus bicinctus

Ptinus bicinctus ei esiinny Suomessa. Tuolla nimellä Suomesta määritetyt ovat todellisuudessa lajia Ptinus podolicus. Nimi pitäisi korjata hyönteistietokantaan 1 havainto ja Oulun museon kokoelmayksilöihin (9 näytettä).

Rhinusa linariae

äkämänäyte, todennäköisemmin kyseessä on Suomessa esiintyvän Rhinusa antirhini lajin äkämä. tallennettuna verbatim tietona on Gymnetron linariae.

Ropalodontus perforatus

Saalaan nestenäyte, lajinimeä Ropalodontus perforatus on käytetty väärin Suomessa esiintyvästä lajista, jonka nimi on Ropalodontus strandi Lohse, 1969. Korjattu Kotka-tietokantaan.

Stenostola ferrea

Suomessa esiintyy ainoastaan laji Stenostola dubia, josta on meillä aiemmin käytetty myös nimeä ferrea. Kyseessä on siis kaksi eri lajia. Kyseessä vanha nestenäyte vuodelta 1919, korjattu Kotka-tietokantaan.

Stenus picipes

Gunnar Blomqvistin näyte Digitarium EB6.1NL tarkista määritys!

Strophosoma faber

väärinmääritys inturalistissa, korjattu Strophosoma capitatum lajitietokeskukseen.

3 tykkäystä

Laji.fi:n Coleoptera-lajiluettelossa on lajit Phyllobius intrusus ja Parascythropus intrusus. Nämä lienevät synonyymeja ja Parascythropus intrusus tällä hetkellä validi nimi.

Lajin Phyllobius roboteranus nimen pitäisi varmaankin olla Phyllobius roboretanus.