Tuli vastaan tällainen pieni vanhan ruskovuotikan päällä kasvava kellertävä kääpä. Vuotikka kasvoi aika korkealla osittain kaatunen lehtipuun alapinnalla pienessä lehdossa. Itiöemä sitkeä, pillejä 2-4 per mm.
Skoopin alla rihmasto vaikutti dimiittiseltä: paksuseinäisiä tukirihmoja ja ohutseinäisiä sinkilällisiä rihmoja. Vuotikankäävällä pitäisi olla kanssa gleokystidejä. Löysin joitain harvoja rihmoja, joiden sisältö näytti hieman rakeiselta - öljyiseltä, ja joissa oli nuijamaisia ulokkeita. En ole ihan varma menisivätkö nämä niistä gleokystideistä (kaksi vikaa kuvaa). Itiöitä tai basidioita ei valitettavasti löytynyt.
Mitä mieltä olette – menisikö tämä vuotikankäävästä (Antrodiella niemelaei), vai onko muita vaihtoehtoja?
Voisi hyvinkin olla vuotikankääpä ulkonäkönsä puolesta. Skopian puolesta ei näy riittävästi varmistavia asioita. Itiöt olisivat tärkeitä nähdä. En usko, että noissa kahdessa viimeisessä kuvassa olisi gleokystidejä, ehkä paremminkin basidioleja.
Selvä juttu. Tämä olisi varmaan loppuvuodesta paremmassa kondiksessa ja voisi ehkä silloin itiöitäkin tuottaa. Paikka on kyllä hyvin muistissa, ja varmaan joskus myöhemmin vierailen siellä.
Sekvensointikaan ei olisi poissuljettu vaihtoehto – tästä on Genbankissa muutama sekvenssiä, jotka löytyvät tsekkiläisestä tutkimuksesta. ITS-alue ilmeisesti riittäisi.
Pillistö ei ehkä ole niin sokkeloinen ja hampainen kuin sen vanhalla vuotikankäävällä voisi olettaa olevan. Tosin luonnossa olen nähnyt vuotikankäävän kerran. Lähtisin ensimmäisenä katsomaan, ettei ole savukääpä (viivakerros).
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.
