Vuotikankääpä?

Sienet Käävät
1

Tuli vastaan tällainen pieni vanhan ruskovuotikan päällä kasvava kellertävä kääpä. Vuotikka kasvoi aika korkealla osittain kaatunen lehtipuun alapinnalla pienessä lehdossa. Itiöemä sitkeä, pillejä 2-4 per mm.

Skoopin alla rihmasto vaikutti dimiittiseltä: paksuseinäisiä tukirihmoja ja ohutseinäisiä sinkilällisiä rihmoja. Vuotikankäävällä pitäisi olla kanssa gleokystidejä. Löysin joitain harvoja rihmoja, joiden sisältö näytti hieman rakeiselta - öljyiseltä, ja joissa oli nuijamaisia ulokkeita. En ole ihan varma menisivätkö nämä niistä gleokystideistä (kaksi vikaa kuvaa). Itiöitä tai basidioita ei valitettavasti löytynyt.

Mitä mieltä olette – menisikö tämä vuotikankäävästä (Antrodiella niemelaei), vai onko muita vaihtoehtoja?

a_itiöemä
a_itiöemä1200×800 145 KB

a_rihmasto
a_rihmasto900×600 108 KB

a_rihmasto_2
a_rihmasto_2900×600 124 KB

a_suurihma
a_suurihma900×600 86.3 KB

a_sinkilä
a_sinkilä900×600 114 KB

a_gleoko
a_gleoko900×600 95 KB

a_gleoko_2
a_gleoko_2900×600 94.1 KB

2

Voisi hyvinkin olla vuotikankääpä ulkonäkönsä puolesta. Skopian puolesta ei näy riittävästi varmistavia asioita. Itiöt olisivat tärkeitä nähdä. En usko, että noissa kahdessa viimeisessä kuvassa olisi gleokystidejä, ehkä paremminkin basidioleja.

3

Selvä juttu. Tämä olisi varmaan loppuvuodesta paremmassa kondiksessa ja voisi ehkä silloin itiöitäkin tuottaa. Paikka on kyllä hyvin muistissa, ja varmaan joskus myöhemmin vierailen siellä.

Sekvensointikaan ei olisi poissuljettu vaihtoehto – tästä on Genbankissa muutama sekvenssiä, jotka löytyvät tsekkiläisestä tutkimuksesta. ITS-alue ilmeisesti riittäisi.