Kuka valvoo tuulivoimaloiden vaikutusta perhosten elinalueisiin Rautalammin kunta suunnittelee Ilosenmäen puistoa Alue on ihanteellinen perhosille Olen lähettänyt alueen perhosista kuvia laji.fi
Nimien keruu Rautalammilla käyntiin tuulivoimapuistoa vastustavaan adressiin hyvine perusteluineen! Näin tehtiin täällä Kangasalan Kuhmalahden puoleiseen Laipanmaahan suunnitellulle tuulivoimapuistolle. Vaikkei se taida paljon auttaa, kun kunnan päättäjillä alkaa olla eurojen kiilto silmissään?
ELY valvoo luonnonsuojelulain noudattamista. Perhosissa on esim. luontodirektiivin liitteen IV (a) tiukkaa suojelua edellyttäviä lajeja.
Luonnonsuojelujärjestöt voivat antaa mielipiteitä/muistutuksia/lausuntoja. Myös yleisötilaisuuksissa voi esittää huomioita.
Jos uhanalaisista tai muista huomionarvoisista perhosista on kirjattu havaintoja Lajitietokeskuksen Vihkoon, ne tulevat mukaan Virva-rajauksilla haettaessa, joten luontoselvityksiä tekevän konsultin ja viranomaisten pitäisi ne huomioida. Sijaintitiedon tulisi olla mahdollisimman tarkka. Tavan konsultilla tai viranomaisella ei kuitenkaan välttämättä ole osaamista kaikkien perhosten kannalta tärkeiden kohteiden tunnistamiseen. Siksi luontoselvitysten puutteista kannattaa huomauttaa. YVA:n ensimmäinen vaihe on arviointiohjelmavaihe. Arviointiohjelmassa kerrotaan, mitä selvityksiä aiotaan tehdä. Jos perhosselvitykset ovat tarpeen, mutta niitä ei mainita, tästä voi esimerkiksi luontojärjestö huomauttaa.
Perhosia harvemmin taidetaan selvittää tai huomioida YVA-menettelyissä. Perhosille arvokkaiden kohteiden pitäisi kuitenkin olla väistettävissä voimaloiden sijoituksen suunnittelussa. Vaikutukset perhosiin tuskin yltävät yhtä kauas kuin esimerkiksi linnustovaikutukset.
Katsoin noita perhoshavaintojasi laji.fi sivulta. Ainoa direktiivilaji oli kirjoverkkoperhonen, jos tämä esiintymä on juuri tällä kyseisellä alueella niin ota yhteyttä alueesi ELY-keskukseen. Suomella on erityisvastuu lajin säilyttämisessä.
Periaatteessa voi ottaa yhteyttä ELY-keskukseen, mutta direktiivilajeista huolehtiminen kuuluu heidän rutiinitöihinsä, joten he tuskin haluavat jokaisesta erillistä ilmoitusta, jos havainnot on asianmukaisesti kirjattu Lajitietokeskuksen Vihkoon.
Erityisesti suojeltavien lajien rajauksia (luonnonsuojelulain 77 §, ks. finlex.fi) ELY-keskukset eivät tee kovin aktiivisesti, joten sellaisesta kannattaisi olla suoraan sopivaan virkamieheen yhteydessä, jos jossain on merkittävä erityisesti suojeltavan lajin esiintymä.
Kiitos vihjeestä Mökkini on Hankasalmen kunnan puolella joten valitus täytyy lähettää Kuopion Elyyn Minun täytyy pyytää apua lasten lapsiltaOlen aikaisemmin valittanut Oinassuon udisojituksesta ja sain siitä pakit
Ilosenmäki puisto on helppo rakentaa kun metsäautoteitä on valmiiksi alueella runsaasti Rautalammin kunta tarvitsee rahaa ja kaavoitus on jo käynnissä
Otan osaa! 300 metrin lapakorkeuteen näkyvät tuulivoimalat pilaavat koko kunnan maisemat. Melu häiritsee 5 km päähän ja lintuja kuolee lapoihin jne…
Kävin silmäilemässä Rautalammin kunnan nettisivuston ja kumppani WPD Suomen hankesivun.
Hankkeen kumppani ilmoittaa kaksi kuntalaisille suunnattua yhteyshenkilöä kunnan uutissivulla, jossa kerrotaan ko. hankkeesta. Ennen yhteydenottoa kannattaa lukea koko WPD Suomen kokoama aineistopaketti. Jos aineistosta ei löytyisi luontoselvitystä, kannattaa pyytää tieto, milloin se on julkinen (ja mistä sen saa) ja milloin kaavoituksesta tehdään julkinen kuuleminen (eli kuulutus, joka on joko kunnan nettisivuilla tai perinteisemmin kunnan toimipisteessä tutustumista varten - kannattaa selvittää kunnasta etukäteen, mielipiteen esittämiselle varattu aika voi olla hyvin lyhyt).
Jos perhosasiaa ei ole huomioitu erikseen luonto- ja maisemaselvityksissä, Rautalammin kunnan nettisivuilla on kuntalaisaloite-sivusto. Toinen yksityishenkilöiden käyttämä nettityökalu on kansalaisaloite.fi/kuntalaisaloite.fi. Neuvoisin kuitenkin ensin etsimään jo olemassa olevista, kunnan alueella toimivista kansalaisryhmistä asiasta kiinnostuneita. Hyvä verkostoitumistilaisuus olisi ollut tuo 14.1. järjestetty tiedotustilaisuus.
Energiatalouteen liittyvä rakennushanke on sen verran iso, että siihen liittyen tehdään monia selvityksiä. Suojelun kannalta olisi aina hyvä, että perhosten lisäksi olisi muutakin arvokasta: maisemalliset arvot, luontotyyppiarvot, geologia, luonnonvedet, historia ja esihistoria (arkeologia).
Hanke on näköjään hyvin alkuvaiheessa: Ilosenmäki - wpd Suomi : wpd Suomi
Kaavoitukseen ja ympäristövaikutusten arviointiin (YVA) liittyen tulee vielä monia mahdollisuuksia antaa mielipiteitä. Ilmeisesti luontoselvitysten tekijääkään ei ole vielä valittu, joten selvityksiä ei kannata odottaa ainakaan ennen ensi kesää. Kannattaa seurailla kuitenkin.
Suosittelisin ottamaan yhteyttä paikalliseen luonnonsuojeluyhdistykseen tai SLL:n piiriin (Pohjois-Savon piiri, Sisä-Savon luonnonystävät ry). Heillä varmasti on asiantuntemusta, jonka avulla hankkeeseen voidaan vaikuttaa.
Yksittäinen perhonen ei hanketta varmasti kaada, joten ns. pakit voi saada. Kirjoverkkoperhosen lisääntymis- ja levähdyspaikat ovat todennäköisesti väistettävissä tai tuulivoima voi jopa luoda uusia sellaisia. Kuitenkin lähellä on Natura-alue FI0600032 Konnevesi - Kalaja - Niinivuori SAC/SPA. Siihen ei ehkä ole esimerkiksi maakuntakaavojen selvityksissä vaadittuja etäisyyksiä, joita voisi esittää suosituksina tuulivoiman sijoittamiseen. En kuitenkaan tunne näitä tai alueen maakuntakaavaa. Hankealueen sisällä on Natura SAC -alue, jossa linnusto ei siis ole suojeluperusteena, joten se ei vaadi välttämättä yhtä suurta bufferia. Tärkeitä ovat myös mahdollisesti usean hankkeen yhteisvaikutukset, mutta itse en alueen hanketilannetta tunne. Metsäpeura tai kotka eivät ehkä tule tuulivoimafirman ongelmaksi tuolla.
Kiitos neuvoista. Lähetin ilmoituksen ELY-keskukseen. Odottelen miten asiaan reagoidaan.
Kiitos neuvoista. Luonnon suojelu on minulle tärkeä. Tämä alue on asumaton hieno alue.Minulla on ikää etten varmaan ehdi nähdä myllyjä mutta taistelen sen puolesta.