Ilmeisesti tämän asian prioriteetti on jokseenkin vähäinen…
Kuvapankkiin ei voi enää lisätä uusia kuvia, joten nyt voisi olla hyvä tilaisuus siirtää Vihkoon ne Kuvapankin kuvat, jotka sinne on tallennettu edellisen siirtotoimenpiteen jälkeen. Kuvapankki poistunee kokonaan käytöstä, kun tämänhetkiset varat loppuvat, noin muutaman kuukauden kuluttua.
Kuvapankin data olisi tosiaan aika saada integroitua kokonaisuudessaan Lajitietokeskuksen yhteyteen. Uusien kuvien tallennustahan voi jatkaa Lajitietokeskukseen tallennettavien havaintojen yhteyteen, mutta kuvapankkia vastavan palvelun aikaansaaminen vaatisi erillisen kehityspanostuksen.
Oman arvioni mukaan toimivin ratkaisu voisi olla toteuttaa korvaava järjestelmä esimerkiksi SPS:n alaisuuteen käyttäen Lajitietokeskuksen ohjelmointirajapintaa. Tällä tavoin korvaavasta järjestelmästä saataisiin paremmin hyönteisharrastajien tarpeita palveleva kokonaisuus.
Lajitietokeskuksen API ei varmaankaan tällä hetkellä täytä kaikkia kehittämisessä tarvittavia vaatimuksia. Jos olisi selvä käsitys siitä, mitä tärkeitä ominaisuuksia API:sta nyt puuttuu, olisi helpompi kannustaa museon ICT-tiimiä korjaamaan nuo puutteet.
Keskivertoharrastajan lajinmääritystä auttaisi, jos lähilajeja voisi helposti verrata toisiinsa. Sukutasolla tämä voisi tapahtua seuraavasti:
Jotta tällainen esitystapa olisi mahdollinen, pitäisi API:n palauttaman kuvaluettelon sisältää kunkin kuvan osalta tieto siitä, mihin kategoriaan (kokoelmakuva, elävä yksilö, toukka jne.) ko. kuva kuuluu. Sitä varten pitäisi lajikuvat saada ensin luokiteltua.
Erityisesti perhosten osalta olisi hyvä saada Perhosvikin lajinkuvaukset sisällytettyä Lajitietokeskuksen lajikortteihin. Jos API sitten tarjoaisi mahdollisuuden ko. tekstien hakuun, niin silloin esim. yllä olevan kuvan kaltainen esitystapa olisi mahdollinen. Tämä olisi tarpeen siitäkin syystä, että Kuvapankin poistuessa käytöstä myös nykyinen Perhosviki lopetetaan, koska ilman kuvia sen käytettävyys on aika vähäinen.
Kuvien luokittelu mahdollistaisi myös yksittäisten lajikuvien selkeämmän esittämisen:
Kuvapankin ja perhoswikin alasajaminen ilman korvaavaa järjestelmää on tosiaan harvinaisen huono ajatus. Ja korvaavaksi järjestelmäksi Laji.fi nykymuodossaan ei todellakaan käy, kuten Harry jo alussa totesi. Tämä johtaa siihen, että ylivoimaisesti suurimmasta osasta mikroja tulee jälleen roskakorin täytettä.
Kuvapankin (ja wikin) tärkein ominaisuus oli sukujen kuvallinen selaus. Ylemmänkin tason kuvallinen selaus olisi ollut mukava, mutta suvut auttoivat jo paljon … perhosissa. Muissa ryhmissä se ei itselleni oikein riittänyt, kun otuksen ulkonäkö ei kertonut lainkaan mistä sukua olisi pitänyt etsiä. Mitä vähemmän on ryhmään perehtynyt sitä arvokkaampi tuo ylemmän tason kuvallinen esitys on.
Perehdymme tähän tarkemmmin.
Kuinka suuri osa kuvapankin kuvista on myös tallennettu havaintoina Hyönteistietokantaan (ja sitä myötä on jo Vihkossa?) Jos kuvat tallennettaisiin havaintoina Vihkoon, niitä voisi myös annotoida (jos ilmenee virheitä tms.)
Entä kuinka suuri osa kuvista on “all rights reserved” -merkinnällä? Pistokokeiden perusteella vain pieni osa.
Mikko / Lajitietokeskus
Paha sanoa yleisesti, mutta minun kuvistani varmaan jokseenkin kaikki suomalaisten otusten kuvat ovat jo tietokannoissa (alkaen ~1995), MUTTA eri datalla. Kuvapankissa en ole lisännyt koordinaatteja, mitkä tietokannassa taas ovat. Vanhemmissa otuksissa taas tilanne voi olla toisinpäin: kuvapankissa on etiketistä napattu päivä, mutta tietokannassa pahimillaan vain kooste sen kymppiruudun otuksista siltä vuodelta. Duplikaattien muodostumista on vaikea välttää, jos noista kuvista yrittää havaintoja tehdä.
Kuvan linkittämistä tietokannan havaintoon en ole käytännössä koskaan käyttänyt.
Mulla on aika lailla sama tilanne kuin JKT:llä. Lisäksi jokunen otus on myös digitoituna ja kuvattuna Kotkassa. Näitä ei kovin montaa muistaakseni ole.
“all rights reserved” ei kait mun nimissä ole, mikäli on, niin niitä saa käyttää.
Itse kaipaan myös kunnollisia lajien/sukujen/alaheimojen/heimojen koontilistoja. Niissä pitää kuvat olla riittävän suuria. Kokoelma- ja livekuvat pitäisi saada erilleen, kuten myös eri kehitysasteet.
Voisiko koontisivulle saada skaalauksen kuvien kokoon? Kuvat tulisi olla riittävän tiiviisti lajinimellä varustettuina. Ja mieluusti samalla sivulla scrollattavissa, ei siis kymmenillä eri välilehdillä. Entä jonkinlainen ruksilista, josta käyttäjä valitsee lajit, suvut tai vaikka heimot vertailuun?
Veimme nyt loputkin kuvapankin “Free for non-commercial use” -kuvat Laji.fi:iin. Suurin osa kuvista vietiin jo viime vuonna, nyt vietiin sen jälkeen lisätyt n. 120 kuvaa.
Kuvat on määritelty ns. lajikuviksi, eli ne tulevat näkyviin kunkin lajisivun kuvat-välilehden ylälaitaan. Esim: Suomen Lajitietokeskus
Mikko / Lajitietokeskus
PerhosWiki ei näyttäisi juuri nyt toimivan. Eihän tämä tarkoita, että palvelu on jo poistunut käytöstä? Kuvapankille ja perhoswikille on edelleen kysyntää harrastajien parissa ja niiden jatkamista toivotaan, kun korvaavaa käyttöliittymää ei ole. Olisin ainakin itse halukas neuvottelemaan niiden jatkamisesta, jos esim. rahoitusta saataisiin vaikka joukkoistettua. Mitä mieltä @mattiv on?
Palvelu on sammutettu, koska nykyiset varat on käytetty loppuun. SPS on huolehtinut tähän asti rahoituksesta. SPS:n taholta ei ole tullut viestiä, että he haluaisivat lopettaa palvelun rahoittamisen. Perimmäinen syy on se, että tarkoitukseni on ollut vähitellen päästä eroon www-palvelujen ylläpitämisestä. Perhoswiki+Kuvapankki on ollut niistä se viimeinen käytössä oleva.
Ylempänä tässä ketjussa on esitetty ajatuksia siitä, miten Lajitietokeskuksen palveluja voisi täydentää, jotta niiden avulla voitaisiin saada aikaan korvaava järjestelmä. Koska Perhoswikin kuvat ja tekstit on suurimmaksi osaksi siirretty Lajitietokeskuksen järjestelmään, niiden hyödyntämisen ei pitäisi olla kovin vaikeaa, jos API-rajapinta ym. on riittävän monipuolinen.
Minähän olen jo tehnyt LajiSelain-ohjelman, joka toimii esimerkkinä Perhoswikin korvaavasta ohjelmasta (LajiSelain 1.0). LajiSelain käyttää Lajitietokeskuksen lajikuvia ja käyttäjä voi itse lisätä siihen omia kuvia. Mahdollisuus omien kuvien lisäämiseen on käytännössä välttämätöntä, jotta kuva-aineisto olisi riittävän monipuolinen. Tämä on tilanne ainakin muiden kuin perhosten osalta.
Todella ikävä uutinen, ainakin minulle ja muille hyönteisharrastajille. Tiedoksi myös SPS:lle tämä tilanne: @Jari_Kaitila.
Hyödyntäminen ei varmasti ole kovin vaikeaa osaajalle, mutta itse en ainakaan osaa edes alkeita rajapinnan käyttämiseksi. Ja ennen kuin joku osaa, jolla on aikaa ja haluja tehdä asialle jotain harrastuspohjalta ja ymmärtää harrastajien tarpeet, siinä voi mennä vuosia tai se ei edes toteudu. Toki miekka on kaksiteräinen: kehitetäänkö uutta jos vanhakin toimii? Ja vauhdittuuko uuden kehittäminen kun vanha ei toimi? Vaikea sanoa.
Pitää testata tuota lajiselainta ennen kuin sanon enempää tästä asiasta. Kuvapankin ja perhoswikin tarve on kuitenkin edelleen itselleni suuri. Voi olla, että mikroperhosten harrastaminen ainakin ottaa osumaa hetkeksi.
Laji.fi lajikorteilla suurimmaksi osaksi näkyvät perhoswikin tekstit. Puuttuvilta osin täydennän niitä suoraan Laji.fi lajikorteille. Kannattaa tutustua. Jotkut Reijo Siloahon hyvät kuvat mikroista puuttuvat, koska niille oli määritelty erilainen käyttöoikeus, mutta toivottavasti myös ne saadaan jossain vaiheessa mukaan Laji.fi kuvastoon.
Harrin työ on upeaa ja arvostan sitä suuresti. Harrastuksen edistämistä käytännön teoilla. On tärkeää ja mahtavaa, että ko. tieto on tallessa ja käytettävissä. 
Ongelma Laji.fi:n käytössä on vaan sen kankeus. Jos esim. halusin saada kaikki suvun Epinotia lajit näkyville kuvina, Kuvapankissa ja PerhosWikissä riitti kaksi tai kolme klikkausta tai ruudun napautusta. Laji.fi:ssä pitää klikata hakukenttää, kirjoittaa muutama kirjain suvusta, klikata oikeaa vaihtoehtoa, valita kuvat-näkymä ja silti siellä ei näy siistiä lajimatriisia vaan kaikki kuvat perättäin riippumatta siitä kuinka monta niitä on per laji. Käytettävyys juuri nopeaan selailuun on heikko. Muutoin tiedon määrä siellä on valtava ja portaali erinomainen. Mutta tähän nopeaan silmäilyyn se on heikko. Ja sitä käytän eniten, esim. nytkin edellisen kuukauden-puolitoista käytin Kuvapankkia ja PerhosWikiä lähes päivittäin, monesti useita kertoja. Ja joka kerran mobiilisti. Nettiselailuni tapahtuu muutenkin 95%sti mobiilisti ja oletan tietokonekäytön vähenevän entisestään. Monella tapaa entomologinen harrastukseni saa kuitenkin kiittää Mattia Kuvapankin ja PerhosWikin ylläpitämisestä.
Toki parempi tai vastaava käyttöliittymä olisi mahdollista saada tehtyä avoimen rajapinnan kautta, mutta minua se ei auta, koska sellaista ei ole tehty, enkä itse ymmärrä siitä mitään. 
https://laji.fi/taxon/MX.60390/images ?
Tuossa sivussa käsittääkseni on se ongelma, että se ei näytä/sivuta kaikkia suvun lajeja, jos suvussa on paljon lajeja. Se ei myöskään ota lainkaan mukaan suvun lajeja, joille ei ole kuvaa.
Minusta voisimme yhdessä suunnitella millainen näkymä näihin käyttötarkoituksiin olisi laji.fi:ssä paras ja sitten toteutamme sen sinne.
Tämä voisi olla erityisesti määrittämiseen suuniteltu osio - mutta mielelläni jos vaan onnistuu jotain, minkä voi integroida lajikorttiin (ilman että pitää olla ihan erillinen näkymä)
Tässä näkymässä näkyy kaikki lajit (joista on kuva), vaikka suvussa olisi paljonkin lajeja: https://laji.fi/taxon/images?target=MX.60390&onlyFinnish=true ja luettelossa on kuvattomatkin
Mitä tarkoitat “siistillä lajimatriisilla”? Minusta tuo näkymä näyttä vain yhden kuvan per taksoni?
Esko / Lajitietokeskus
Kuvapankki ja Perhoswiki ovat nyt taas toistaiseksi toiminnassa. Ilmeisesti niiden ottaminen pois käytöstä ei sitten sujunutkaan niin helposti kuin kuvittelin.
Pitää kuitenkin muistaa, että uutta sisältöä ei Kuvapankkiin ja Perhoswikiin enää lisätä, joten uusimmat tiedot löytyvät sitten laji.fi:n puolelta.
Määrittämisen kannalta olisi hyödyllistä, jos lajikuvan alle saisi myös tuntomerkkejä selostavan tekstin. Ohessa on Perhoswikin Epinotia-sivu. Kuvat ovat kyllä aika suuria ja tekstiä on paljon, joten yleisnäkymää kaikista suvun lajeista ei ole helppoa hahmottaa…
Kiitos kommenteistasi, Esko!
Ja suurkiitos Kuvapankin ja PerhosWikin palauttamisesta, Matti! Onko muuten näiden kahden sivuston osalta olemassa jotain tilastotietoa kävijämääristä, kuukauden aikana tapahtuvasta tietoliikenteestä tms?
Sitten vastineita Eskolle:
Pahoittelen suuresti sitä, että kirjoitin ihan mitä sattuu. Pelasin muistikuvan varassa, eikä se vastannut todellisuutta. Näemmä kuvia on suvussa esillä vain 1 per laji, mikä on erinomainen asia! Olen lähes varma, että näin ei kuitenkaan aina ole ollut, mutta voin olla väärässäkin. Ei kuitenkaan mennä nyt siihen, kun se ei enää ole merkityksellistä.
On tosiaan niin, ettei runsaslajisen taksonin sivu näytä kaikkia lajeja, eikä siellä edes ole mahdollisuutta siirtyä kuvasivulta toiselle tai mahdollisuutta valita näytä kaikki lajit tms. Siihen toivoisin parannusta.
Yhdessä suunnittelu kuulostaa hyvältä ajatukselta, ja autan mielelläni siinä, missä voin. Arvostan myös paljon tällaista lähestymistapaa.
Mitä tulee siistiin lajimatriisiin, niin tällä hetkellä Laji.fin näyttämät kuvat kaipaisivat skaalauksesta johtuen melkoisesti parannusta. Ensinnäkin kuvat leikkautuvat siten, että vain osa yksilöstä näkyy (siivistä laikkautuu pahimmillaan puolet pois). Toisekseen, kuvat ovat suttuisia ja epätarkkoja. Ohessa pari esimerkkiä kuvapankin lajinäkymästä ja Laji.fin vastaavasta. Kumpikaan ei ole täydellinen, mutta Kuvapankki vie tämän erän kuvanlaadun osalta. Ongelmana on nähdäkseni se, että kuvat on skaalattu neliöiksi leikaten sivuilta kuvaa pois, eikä lisäten esim. valkoista ylä- ja alapuolelle. Lisäksi kuvat on skaalattu pikkukuvista (thumbnail) ylöspäin, jolloin kuvasta tulee pehmeä ja suttuinen. Samaa ongelmaa on itse asiassa myös lajikohtaisissa kuvissa: lajikuvat skaalataan alkuperäistiedostoa suuremmiksi, jolloin niistä tulee pehmeitä ja suttuisia.
Yksi asia pohdittavaksi on myös se, että kun klikkaa matriisista kuvaa, näkee kuvan isompana ja voi siirtyä kuvien välillä eteen ja taaksepäin, mutta itse lajiin pääsy on hankalaa, jotta voisi lukea lajikuvauksen. Olisiko tähän ehdottaa jotain ratkaisua? Lajitekstien selailu pitää nyt tehdä esim. eri välilehdellä.
Ja mitä tulee Matin ehdotukseen, lajikortin kuvaustekstit voisi olla valittavissa päälle ja pois jonkinlaisella ns. toggle-valinnalla? Pitää vähän miettiä mikä olisi hyvä ratkaisu. Joskus on hyvä nähdä kuvat tekstien kera, joskus pelkkinä kuvina. Joka tapauksessa tähän pitää kerätä hieman muiltakin harrastajilta kommentteja, jotta saadaan parempi kuva haluista ja tarpeista sekä siitä, mikä oikeasti olisi tärkeää ja mikä vain kiva lisä, jotta tekeminen tehostuu.
Meidän olisi helppo vaihtaa “neliömuotoiset” (leikkaavat) thumbnailit leikkaamattomiin. Tässä ongelmaksi tulee kuvien vaihtelevat mittasuhteet, joiden takia sivusta voi tulla hiukan levoton. Se voisi silti olla parempi. Ainakin olisi meille tosi helppo juttu kokeilla, miltä saadaan sivu näyttämään (@PyryM @mikko)
Lajit -osion “lajiluettelon” “kuvat” välilehti toimii mielestäni muuten hyvin tunnistustarpeisiin, paitsi että:
Siispä: Tunnistusavut pitäisi saada varsinaiselle lajikortille, eikä lajiluetteloon.
Lajikortilla taas on tällaisia ongelmia:
Ehdottaisinkin (@mikko), että tehtäisiin Lajikortille vielä yksi välilehti: “Tunnistaminen”. Väillehdellä olisi:
Esko / Lajitietokeskus
Eiköhän tuo mielipide tullut selväksi… 
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528). Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.
