Olin jossain mutkassa sotkemassa näppejäni BirdLifen Tiira-järjestelmän määrittelyyn ja kehittämiseen, nykyään hieman vähemmän. Olin tuolloin vastuullisessa roolissa myös mukana neuvotteluissa Laji.fi ja BirdLife Tiiran yhteensovittamisissa.
Sallinette, että kommentoin YKSITYISHENKILÖNÄ hieman Laji.fi ja Tiira.fi järjestelmien yhteensovittamista. Järjestelmien yhteensovittaminenhan ei avoimuutensa vuoksi ole teknisesti lainkaan mahdotonta.
Suurimmat ongelmat olivat
- Autentikointi
- Lintuyhdistykset
- Authorisointi
- Rahoitus
Kohta 1 on helppo ratkaista, mutta suurempi ongelma, kohta 2 estää tämän.
Kohta 2: BirdLife Suomi on jäsenyhdistysten kattojärjestö, jolle yhdistykset ovat antaneet kaiken lintudatansa digitaalisessa muodossa hallintaansa. Suurin osa yhdistyksistä pitää sitä suurimpana “omaisuutenaan”, kultakimpaleena, jota ei luovuteta kenellekään. Suurin mörkö on, että Tiiran kaikki havainnot olisivat äkkiä kaikkien ulkopuolisten selattavissa. Konsultit tekisivät villisti bisnestä yhdistyksen havainnoijien havainnoilla, eikä yhdistyksille kertyisi ropoja toiminnan ylläpitämiseen. Huoli ei ole turha, sitä en kiellä.
Kun yhteistä pohjaa järjestelmien välille muinoin istuttiin luontomuseolla miettimässä, ei Laji.fi-portaalin ylläpito mielestäni ymmärtänyt riittävän hyvin yhdistysten muodostamaa ongelmaa. Riittävä, vaikka rahaa ja paljon kompromisseja molemmin puolin tarvinnut osuus, olisi ollut avain, tämän solmun avaamiseen. Tuolloin Laji.fi portaalin taustalla olevaa järjestelmää hahmoteltiin ja mahdollisuudet lintuyhdistysten huomioimiseen olisi ollut.
- Loppupeleissä BirdLifen vaatimus oli ylimääräinen käyttäjätaso, authorisointitaso, jotta dataa ja käyttäjiä pystyttäisi hallinnoimaan (esim. jäsenmaksujen tarkistukset). Myöhemmin edustajisto määritteli myös, että jos väärinkäytöksiä ilmenee, BirdLifen täytyy pystyä hallinnoimaan omaa dataansa, kuten ennen ja vaikka poistamaan lintuhavainnot Laji.fi-palvelusta. Laji.fi ihmiset taas kokivat, että heidän datansa ei olisi enää tuon jälkeen avointa kaikille. Oltiin umpisolmussa.
Koska yhteistä säveltä ei löytynyt, Tiira 2:n pohjalle jouduttiin suunnittelemaan ja rakentamaan laaja taustajärjestelmä.
Nyt BirdLife on saanut oman taustajärjestelmänsä viimeisiä viilauksia vaille valmiiksi. Tiira2 alkanee olla edustaohjelmointia vaille valmis. Tämä kohta 10 vuotta muhinut suomalaisten lintuharrastajien Brexit on nyt vähän vaille päätöksessä.
- Homma maksoi kalleimman mukaan, kun tehtiin 2 massiivista taustajärjestelmää, joiden rakentaminen ja suunnittelu oli vähintäänkin vaivalloista. Lisäksi tehdään vähintään 2 kpl edustajärjestelmää, lukuisia samanlaisia ilmoituslomakkeita ym. Tiiran maksoivat ja maksavat lintuharrastajat, Laji.fin maksaa jokainen suomalainen verovaroista.
Voi vain sanoa, että suurimman laskun maksaa nyt se osa luonnosta kiinnostuneita, joiden edustajat uppiniskaisesti kertoivat kantansa. Yhtä suuren laskun laittaisin kuitenkin myös Laji.fi kehittäjille, joiden arviot authorisoinnista ja yhdistysten huomioimisen mahdottomuudesta tekivät topin hyvin lupaavalle yhteistyön alulle.
Jos syyllisiä lähdetään etsimään, niin ilmoittaudun nyt ja julkisesti sellaiseksi. En osannut tähdentää Laji.fi kehittäjille lintuyhdistysten roolin tärkeyttä. Olen myös yksi niistä lintuharrastajien edustajista, jotka uppiniskaisia, mutta hyvin perusteltuja päätöksiä tekee. Sori siitä…
Ne, jotka innokkaasti ovat asiaa nyt ratkaisemassa, voin kertoa, että ihan yksinkertaista se ei ole - enää.