En ole varma mitä tarkoitat tuolla alapuolelle ajamisella ja joustoilla. Jos tarkoitat sitä että eka askel Stackshotin suunnan muutoksen jälkeen on iso niin itse toimin niin Heliconilla että siirrän kiskon reilummin eteen ja etenen sitten pikkuaskelilla aloituspisteeseen jonka jälkeen käynnistän kuvauksen. Mutta ehkäpä varmaankin oli jotain muuta mielessä?
Helicon ei toimi Canonin peilittömien kanssa joten en tiedä miten sillä voisi ajaa autiomatisoituja kiskostakkejä - ei varmaan mitenkään. EOSin remoten kanssa se kait toimii ja Helicon tuben kanssa myös kait jos on EF-sovitin välissä. En tiedä voisiko se toimia suoraan Stackshotin ohjaimella - tuskinpa. Eli tuon M50 käyttö pinoamisessa ei vaikuta oikein lupaavalta, mutta en kyllä ole asiaan mitenkään tarkemmin perehtynyt.
Periaatteessa sillä vois ottaa esim. videota samalla kun stackshot siirtyy a:sta b:hen ja sitten pinois nuo videon kuvat. Varmaan joku jossain tämmöstä jo testannutkin. Saattais toimiakin sopivilla suljinajoilla.
Outoa ettei toimi. Aiempien mallien kanssa se ei voinutkaan toimia, koska EOS utility ei siihen myöskään kyennyt. M50 sen sijaan toimii EOS Utilityn kanssa, joten periaatteellista estettä ei pitäisi olla. Sama R:n ja RP:n kanssa.
Tarkoitin sitä, että Zerenessä voi säätää etäisyyden, jolla ensimmäisen kuvan paikka ohitetetaan ja sitten vasta paluumatkalla otetaan kuva. Näin kaikissa kuvissa välykset ovat samalla puolella eikä ole mitään väliä, missä kamera on, kun stackin käynnistää. Toimii hyvin vaikka kamera olisi alunperin ensimmäisen kuvan kohdalla; kisko ajaa säädetyn matkan verran ohi ja palaa takaisin ensimmäistä kuvaa varten.
Jos ja kun EOSin etä toimii M50:ssä niin voi olla että alkavat Heliconilla tuotakin tukea. Nyt mitä kurkkasin niin eivät vielä ainakaan virallisesti tue
Kurkkasin myös photomacrography.netin puolelle mutta en löytänyt keskustelua k.o. mallista. Periaatteessa tuollainen peilitön ja e-sulkimella varustettu kroppikennoinen voisi olla huippuvehje pinoamiseen, jos vaan softat olisivat olemassa. Näitä peilittömiä tulee nyt koko ajan uusia malleja, pitäisi varmaan päivittää omia tietoja.
Minä kaipaisin näihin hommiin kameraa, jossa on täysin elektroninen suljin, eli ei mitään liikkuvia osia missään kun kuva otetaan. Canonilla on vain puolivillainen EFCS (Electronic Front Curtain Shutter) tarjolla, mutta muilla valmistajilla on täysin elektronisia sulkimia. Nikonin puolelta D850 olisi tietysti halpa valinta, samoin Sony A7R3…mutta kinokennoista tässä ei tosiaankaan tarvittaisi. Useissa mikroskooppiobjektiiveissa ei edes riitä piirtoympyrä kinarille, joissakin hyvä jos m43:lle.
Tiedossani olevia täysin elektronisella sulkimella varustettuja kameroita:
Sony A7RII ja A7RIII (A7III ilmeisesti myös)
Sony A6300 ja A6500
Nikon D850, Z7
Olympus E-M1, E-M1 II, E-M5 II, PEN F
Pentax K-1
Näistä mielestäni kiinnostavin olisi tuo Sony A6300, se ei ole enää ihan kauhean hintainen ja siinä on kuvanlaatu hyvä ja se on APS-C. Tarkoittaisi sitten vain lisää adaptereita ja johtovärkkiä kiinasta.
Minä suunnittelin siirtyväni RP:n käyttöön kokonaisten perhosten kohdalla. Silloin kaiken hoitaa parilla EF100L ja MP-E. Kaukolaukaisun pitäisi onnistua (2.5 mm jack) ja Zerenellä StackShotin ohjaus. Eikä kisko ole niin kovalla rasituksella, kun kamera on kevyempi.
Saa nähdä paraneeko vai huononeeko kuvanlaatu. Keskeltä ainakin pitäisi parantua, kun kennon tiheys pienenee. Reunoilla voi sitten käydä toisin. Mielenkiintoista…
Heliconin foorumilta näin, että R on työn alla. Jos onnistuu, niin sitten varmaan RP onnistuu aikanaan myös. Luulivat alunperin ettei M50 voi toimia, mutta kyllä siellä joku sen oletuksen on korjannut. Eivät ole maininneet, että tutkisivat asiaa.
Joo - olisihan se kiva, jos Canon ei verhoa heiluttelisi, muttei se haittaakaan … kunnes se hajoaa. Ei kait se vaihto NIIN paljoa voi maksaa…
Ei se sulkimen kuluminen, vaan se tärähdys. Peilittömiinhän sen vaihto pitäisi olla halvempaa, mutta siinä taidetaan se erotus siirtää katteeseen eikä kuluttajalle halvemman hinnan muodossa.
Juu räpsähdys ja nopeus! Canonin silent mode eli tuo puoliksi elektroninen suljin on tai oli huippuominaisuus makrokuvauksessa. Monet siirtyivät Nikonilta Canonille tuon takia. Tein joskus testit mikroskooppikuvauksessa jossa vertasin kuvia EFSC:llä ja ilman ja ero oli todella suuri. Siinä siis suljin räpsähtää vasta valotuksen jälkeen. Kun peili on lukittu ja EFSC päällä ja ajastus/etälaukaisu niin mikään ei liiku kamerassa ennen kuin valotuksen jälkeen. Mekaaninen suljin kuitenkin räpsähtää kuvan oton jälkeen ja sitten pitää venata että siitä aiheutuva kameran tärinä vaimenee eli pari sekuntia venausta ennen kuin voi seuraavan kuvan ottaa. Tämä tarkoittaa että max vauhti pinokuvaukselle on tuossa noin kuva/2s.
Jos on peilitön kamera ja täyselektroninen suljin niin kuvien välillä ei tarvitse venata yhtään. Kuvausnopeutta rajoittaa tuolloin vain kennon lukunopeus ja muistin suuruus ja nopeus. Tämähän tarkoittaa että pinokuvaus muuttuu sellaista kymmenien sekuntien taikka minuuttien nyhertämisestä sekunnin kymmenysten taikka muutamien sekuntien hommaksi.
Tuo sitten automatisoidaan kameran valikkoon tarvittavien parametrivalintojen kanssa, samaan tapaan kuten nyt tuossa Canonin RP:ssä esim. on jo tehty. Siihen päälle esim. 5 sekuntia pinon ohjelmalliseen yhdistämiseen niin esim. museossa voidaan tuottaa huippulaatuista pinottua kuvaa muutaman millin ötököistä nopeammin kuin apuri ehtii niitä kuvauslinjastolle asetella. Vaatii vain ihan pikkusen teknistä kehitystä ja uutta softaa tarjolle.
Esim. Pansonicilla on jo n.s. post focus softa laitettu kameran valikkoon. Siinä kamera automaattisesti etsii kuvasta lähimmän ja kauimmaisen focuspisteen ja kuvaa koko välin focus bracket pohjalta 4K tai 6K videona josta stillit sitten yhdistetään automaattisesti kamerassa pinokuvaksi. Eli yksi napin painallus, sekunti kuvausta ja pari sekuntia pino-ohjelman pyöritystä ja kamera putkauttaa valmiin pinokuvan. Tämä on siis jo nyt kaikki periaatteessa mahdollista, puuttuu vaan ihan pikkujuttuja, kuten joku softanpätkä tms. Parin vuoden kuluttua varmaan ihan normiominaisuuksia uusissa kameroissa.
Peilikameroissa EFCS:n kanssa valotus aloitetaan kameran toimesta elektronisesti ja päätetään mekaanisesti sulkimen takaverholla, etuverho on jo valmiiksi poissa tieltä. Eli kyllä siinä on tärähdyksen mahdollisuus vahvasti läsnä valotusta päätettäessä.
No jos kuvaa salamalla… minä kuvaan vallitsevassa valossa. Ihanaa kun vedät jonkun sadan kuvan pinon ja salaman voimakkuus on heittänyt parissa kohdassa tai jäänyt kokonaan välähtämättä.
Joo taisin kirjoittaa sekavasti eli siis juuri kuten kirjoitit, EFSC:llä se takaverhon mekaaninen liike lopettaa valotuksen, suljin ei vain liiku ennen valotuksen alkua ja sen takaverhon aiheuttama tärräys vaatii sen parin sekunnin venttauksen ennen seuraavan pinokuvan ottoa. Miten paljon se takaverhon liike vaikuttaa edeltävän kuvan tarkkuuteen sitä en tiedä enkä ole koskaan huomannut edes mitään juttua aiheesta. Varmaan kyllä jonkin verran sekin vaikuttaa, mutta ei yhtä paljon kuin se etuverhon liike.
Salamalla kuvatessa tilanne on tosiaan toinen, itse kuvaan kaiken jatkuvassa valossa.
Kisko varmaan tärräyttää mutta kuinka paljon siitä ei ole vielä oikein tietoa, kuten ei varmaan IS:n toimivuudesta tässä käytössä, vai olisikohan joku testejä laittanut jo nettiin ihmeteltäväksi? Ajattelin tuossa ylempänä enemmänkin kuvausta kameran tarkennusta siirtämällä eli kuvausta sinne suunnilleen 5X tasolle saakka. Mikroskooppikuvauksessa on vielä kaikenlaisia lisävaikeuksia tiedossa.
Ihan pienet salamatehon heitot Helicon kyllä hoitaa. Jos yksi tai useampi salama jää pimeäksi, niin se kuva jää sitten pois. Siivissä se kyllä pilaa stackin, mutta koivissa tai sojottavissa tuntosarvissa ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei tuota kovin usein tapahdu, jos lähettimen patteri on kunnossa. Nyt kun asensin DC virtalähteen, ei enää salamalaitteiden pattereista tarvitse välittää.
IS ei toimi. On pari kertaa unohtunut päälle ja kuvat hyppivät vähän sinne-tänne. Tosin Helicon hoitaa tuonkin … onneksi.
Tämä on mielestäni kiinni erityisen paljon siitä käytettävästä suljinnopeudesta. Jokaisella setupilla on oma kriittinen valotusaika-alueensa, jossa tulee kaikkein helpoiten sitä sutta ja sekundaa. Sitten kun on sopiva suljinaika ja siihen suhteessa erittäin ilkeä takimmaisen verhon läimäys, niin tärähtänyt kuva on lähes varma. Jos mennään riittävän pitkään suljinaikaan, niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Esim. 4s valotusaika on huomattavasti sietoisempi tärinälle kuin 1/15 suljinaika. Insinööriviisaus osaisi tämänkin selittää ja piirtää vielä kauniin käppyränkin kaupan päälle, mutta tyydytään nyt tähän osaltani kun ei pojasta insinööriä tullut.
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.
Ja jos huomaisin, niin rear-curtain taitaa olla vielä mahdollinen.