Mikä on sääntö määritysten siirtymisessä iNaturalistista Laji.fihin?
OIetan, että ensin siirtyy havaitsijan taksoni, jos yhteisömäärityksiä ei ole.
Korvataanko se yhteisömäärityksellä vasta, kun 2 yhteisön jäsentä on jostain määritystasosta samaa mieltä?
Korvautuuko se havaitsijan määrityksellä, jos havaitsija ei hyväksy yhteisömääritystä?
Esim. Joku tallentaa havainnon Epinotia-suvun kääriäisestä. Yhteisön jäsen toteaa Epinotia maculana. Toinen yhteisön jäsen toteaa Epinotia, muttei ainakaan maculana. Mikä määritys siirtyy Laji.fihin? Epinotia, kunnes joku laji saa 2 ääntä tai maculana toisen äänen?
Laji.fi:hin tulee sama määritys, joka havainnolla on iNaturalistissa.
Joku tallentaa havainnon Epinotia-suvun kääriäisestä. → Epinotia, neutraali
Yhteisön jäsen toteaa Epinotia maculana. → Epinotia maculana, neutraali
Toinen yhteisön jäsen toteaa Epinotia, muttei ainakaan maculana. → Epinotia, neutraali
Kaikilla määrityksillä on iNaturalistissa sama painoarvo, ml. havainnoijan oma määritys.
iNaturalistin laatuluokitus “Tutkimustaso” = Laji.fi:n laatuluokitus “Yhteisön varmistama” saavutetaan kun havainnolla on vähintään kaksi samanmielistä määritystä ja yli 2/3 määrityksistä on samaa mieltä.
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528).
Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen
keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life
on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä
ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä
tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.