Puhuin äsken vasten parempaa tietoani, mutta tässähän sitä oppii koko ajan. Siis kyllä SCN-ohjelmallakin suljinnopeus hidastuu kun tulee tarpeeksi hämärää(aukko sen sijaan pysyy aina suurimpana mahdollisena(tai sanoinkohan tuonkin vailla kokemustietoani, sillä en ole koittanut tsuumata aurinkoon päin)? Otin pari kuvaa tuella omenasta: Ensin SCN-ohjelmalla, jossa suljinnopeus säätyi 1/1000s, aukko 5,6 ja ISO 3200. Toinen kuva A-ohjelmalla suljinnopeus oli 1/500s, aukoksi valitsin 7,1 ja ISO-luvuksi edelleen 1600. Siis kyllä tuo SCN toimiikin moitteettomasti muuten, paitsi jatkuvasti on tuo aukko suurin 5,6 mikä vähentää syväterävyyttä.
2 tykkäystä
Se SCN taitaa olla jokin automaattiohjelma ja liekö siinä vielä erilaisia valintoja (maisema, urheilu…). Sonyistä en tiedä. Kuitenkin itse siirryin aikanaan melkein heti käsisäätöohjelmiin: aukon esivalinta (Av Canonissa, Sonyssä ilmeisesti A), manuaalinen (M) ja valotusajan esivalinta (Tv). Kun tuntee aukon, suljinajan ja herkkyyden “toimintaperiaatteet”, parhaat tulokset saa käsisäädöillä tai osittain käsisäädöillä.
Sudenkorentokuvat taitavat olla aika voimakkaasti rajattuja? Asetusten pitäisi olla OK, mutta helpommin teräviä kuvia saa valoisampana päivänä, kun voi pienentää aukkoa ja saa ehkä vielä lyhyemmän suljinajankin. Nykyaikaisissa kameroissa tosin myös ISO-herkkyyttä voi nostaa. Omissa vanhoissa rungoissa olen pitänyt rajana ISO 1600, mutta varmasti paljon isommillakin herkkyyksillä saa riittävän kohinattomia kuvia uusilla kameroilla. Mitä lähempää kuvan saa, sitä parempi myös.
2 tykkäystä
Etkös itse laittanut sen 5,6 aukon SCN-ohjelmaan? Syväterävyys riippuu myös kohteen etäisyydestä!
Niin taitaa! Alunperin ideana oli laittaa SCN-ohjelmaan lentokuvaukseen sopivat asetukset ja muu kuvaus hoituisi normaaliin tapaan A:lla.
Canonissa voi kolmeen C-paikkaan laittaa omat asetukset, joka on näppärä ominaisuus 
1 tykkäys
En. Aukkoa ei voi itse valita kamerani SCN-ohjelmassa.
Höh 
Muuttuuko aukko jos laitat zoomin 100 milliin?
En ole testannut 100 mm. Joo, SCN-ohjelmassa on seur. vaihtoehdot: Muotokuva, urheilu, makro, maisema, auringonlasku, yövalotus, hämärässä ilman jalustaa ja yömuotokuva. Ilmeisesti paras noista olisi makro, joka ottaa teräviä kuvia läheltä pienistä kohteista, esim. kukista? Täytyypä kokeilla tuota makroa korentoihin(voipi olla että tuo makro vastaa A-ohjelmaa 10 aukolla?
Canon EOS 7D, 14 vuotta vanha.
Canon EF 300mm 1:4 L IS, samaan aikaan kameran kanssa.
Sigma 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HMS, noin 13 vuotta
Sigma Apo tele converter 1.4x EX DG, noin 13 vuotta
Loitot 12mm, 20mm, 36mm, noin 13 vuotta.
Korentokuvat yleensä 300 + 20mm loitto, max. tarkennusetäisyys näillä noin 6 metriä.
Sopii hyvin myös pienehköille hyönteisille, eivät lähde niin herkästi lentoon ym. häviä näkyvistä.
Välillä 1.4x jatke + 300mm jos kohde etempänä + yleensä lintukuvissa.
Pienemmät hyönteiset ym. + macrokuvat.
150mm + loittoja, yleensä 20mm,harvoin 56mm, joskus 68mm.
Pitemmillä kävelyreissuilla 150+ 1.4x jatke + 20mm loitto taskussa.
150 + 20mm max. tarkennusetäisyys noin 2 metriä.
Tänään kuvattu sääski esimerkkinä.
kuva 1. 150mm + 1.4 jatke, + lähin mahdollinen tarkennus etäisyys.
kuva 2. 150mm + 56mm loittoja, + lähin mahdollinen tarkennus etäisyys.
Kuvien sääski ? oli noin 8-9mm pitkä, kävin hakemassa mitan, mutta sitä lähelle vietäessä kohde lensi pois.
Kuten kuvista näkyy, huomioni kiinnittyi pieneen luteen ? nymfiin, jonka arvioin noin 0.2 mm pituiseksi, sen takia vaihdoin loittoja putkeen. Valitettavasti hentoinen tuulenvire vaikeutti kuvaamista, kun hyönteinen oli hämähäkin verkon päällä ja liikkui koko ajan. Kameran tarkennus ei enää toiminut loittojen kanssa (kohde liian pieni) tarkennus manuaalisesti. Valitettavasti en ollut suorittanut tuolle loittokokonaisuudelle hienosäätöä muistiin, joten sekin vaikutti kuvan tarkkuuteen.
Kuvia ei ole cropattu, vain tallennettu 120 DPI tarkkuudella, muut tiedot löytyvät EXIF tiedoista.
Jatkoksi vielä tieto, laitan muistiin kuvaamieni hyönteisten arvioidun pituuden, harvoin pystyy mitan kanssa toimimaan, mutta vuosikymmenien työ millimetritarkuudella on jättänyt jälkensä arviointikyvyn tarkkuuteen.
3 tykkäystä
Paulin kanssa täysin samaa mieltä, etenkin lähes “liikkumattomissa” kohteissa, sienet, kasvit, maisema jne.
Automatiikka mielestäni ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.
AV- asetus (Canonissa) eli aukon säätäminen käsin on se pointti. Ja jos tarvetta pientä säätöä valotuksen suhteen yli-tai ali, manuaalisesti sekin.
Itse käytän sitä kaikessa kuvaamisessa, erittäin harvoin automatiikkaa.
Mutta jokainenhan kuvaa omalla tavallaan…kuten kommenteista sen huomaa.
3 tykkäystä
Hyönteiskuvauksessa objektiivina on Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 ja runkona Sony a6000. Koska runko on croppikennoinen, onnistuu tuolla objektiivilla melko hyvin myös lintukuvaus. Varsinaisena lintuobjektiivina on sitten Sigma 150-600mm f/5–6.3. Tuota möhkälettä tulee kuljetettua vain nimenomaan lintukierroksilla, vaikka sillä päiväperhoset, sudenkorennot ym. riittävän isot hyönteisetkin kuvaa samalla.
Makrokuvaukseen on myös objektiivi, eli Sony E 30mm f/3.5, mutta sen on syrjäyttänyt oikeastaan täysin Olympuksen Tough-6 -pokkari, joka on erittäin etevä laite makrokuvauksessa. Se kulkee myös mukavasti taskussa järkkäriä käytettäessä, eikä näin ollen tarvitse vaihtaa maastossa objektiivia makrotilanteen tullessa eteen ja näin altistaa järkkärin kennoa likaantumiselle, kaivaa vain pokkarin taskusta. Pokkarilla myös syväterävyyden hallinta on ainakin itselleni helpompaa kuin makro-objektiivilla.
Kultapistiäinen kuvattuna Sony E 30 mm f/3.5 -objektiivilla:
Kultapistiäinen kuvattuna Olympus Tough-6 -pokkarilla:
5 tykkäystä
Upeat pistiäiskuvat!
1 tykkäys
Komppaan Alpoa, upeat kuvat!
1 tykkäys
Testasin Sonyn a58 SCN-ohjelman makroa. Lähin tarkennusetäisyys oli 3 metriä. Vähän turhan kaukana ötököihin ja korentoihin? Obj. manuaalinen säätö oli oo-3 metrissä. Tuossakin ohjelmassa aukko oli suurin mahd.
Tässä syy!
Hyvää jälkeä näyttää tekevän! Ilmeisesti sun kasvikuvat on tällä kuvattu?
Täh? Objektiivin tarkennus oli lyhyelle säädetty oo-3(eli lyhimmästä 3 metriin? Pitäiskö se laittaa asentoon 3-oo(eli 3 metristä äärettömään)?
Aha, luulin, että se on toisin päin! Kokeile normaali asennossa.
Pienikokoisia kasveja olen kuvannut paljon tuolla pokkarilla.
1 tykkäys
Niin olisin minäkin luullut. Tuo oo tarkoittaa minustakin ääretöntä.
Olette aivan oikeassa. Sonyssa tarkennus oo - 3 m tarkoittaa kolmesta metristä äärettömään. FULL tarkoittaa koko alueen tarkennusta. Sori kun ilmaisin kamerani tarkennusjutun väärin? Kirjoitin väärin muistitietoni varassa ja se petti tällä kertaa pahasti? Mutta joka tapauksessa kamerani SCN-ohjelman syväteräviä kohteista(kukan kuva) ei tarkentanut alle kolmeen metriin, vaikka säätö oli koko tarkennusalueen(FULL) säätö. Tuo syväterävyys tulee siis siitä, että kohde on kauempana, kuin alle 3 metrissä.