Miten tulkita tämän museonäytteen tiedot?

Pitäisikö tämä tulkita ovoideumiksi vai iridikseski?

En tiedä miten pitää tulkita mutta jossan on jokin ajatusvirhe kun menee noin. Olen huomannut saman asian monta kertaa.

Ok kiitos,ajattelin että tuon lisämuuttujan tieto voisi ehkä olla ajallisesti myöhäisempi korjaus alkuperäiseen määritykseen, mutta havainnon alkuperäinen lajitieto olisi jäänyt epähuomiossa korjaamatta tms. Tämä kiinnostaa sikäli että tuo D. ovoideum olisi Suomelle uusi laji kun D. iridis on puolestaan suspekti lajina vaikka Suomen lajilistalla onkin listattuna.

Noh, ehkä vaan unohdan tämän havainnon.

Jos haluat, voin kysellä museosta, josko joku siellä tarkastaisi näytteestä mitä etikettitiedoissa ja mahdollisissa dettauksissa lukee.

Ei kannata unohtaa vain sen takia, että joku on ehkä tehnyt jonkun mokan.

Kiitos, voin kysyä suoraan kerääjältä, ajattelin vain että ehkä tässä on joku logiikka jota en ymmärrä, enkä viitsisi vaivata turhilla kysymyksillä.

Kiinnostaisi kuitenkin tietää mkä logiikka siinä on.

Kävin katsomassa tämän viennin Kotkassa, mutta kovin selvää käsitystä en saanut. Määrityksiä on kirjattu vain yhdelle henkilölle. Taksoni sanatarkasti kohtaan merkitään määrittäjän määritys niin kuin hän on sen ilmoittanut.
Mutta mistä tuo ovoideum on silloin tullut? Voisi päätellä, että Kotkaan viennin tehnyt olisi sen muuttanut tälle nimelle. Sitä tehdään ainakin silloin, kun on vanha määritysnimi ja nimi on nykyisin muuta, mutta ei oikein sovi tähän tapaukseen. Eivät käsittääkseni ole olleet synonyymejä.
Voisi selvitä, jos pyytäisi jonkun katsomaan museolta sitä näytettä mitä det. lapussa lukee ja onko muita merkintöjä. Alla olevasta kuvakaappauksesta näkyy, että on luotu 2009 ja viimeksi editoitu 2017. Mutta en pysty katsomaan historiaa, kun ei ole oikeuksia H:näytteisiin, voin vain katsoa niitä.

En pääse itsekkään tarkemmin katsomaan mikä mättää! Voi olla, että Excelin rivit on pomppineet tai sitten on väärä Taxon-ID. Laitoin kyssäriä eteenpäin…

Edit. Ei tullut selvyyttä, pitäisi ottaa yhteyttä Sienitiimiin. Tarkistin vielä edelliset ja seuraavat havainnot. No olivat oikein eli Excelissä ei ole ollut häikkää.

Kiitos avusta. Myxotiimissä ei tähän tullut selvyyttä. Löytyi kuitenkin toinen keräys lajista D.ovoideum joten Suomen lajilista on tältä osin selvä.