Ykkönen on mielestäni nurmimaamuna vaikka oudon myöhäinen onkin.
Kakkonen menisi minulle kyllä läpi keltahelttaseitikistä, mutta keltahelttaporukasta ei ehkä mikroskopoimatta pysty sanomaan aivan varmasti tarkkaa lajia. Tai ehkäpä saat tähän asiantuntevamman kommentin. Ryhmälajien nimeäminen on vähän hankala juttu, oli sitten keltahelttaporukkaa taikka tummalakitympösporukkaa - se mikä nimi on “riittävän oikein” riippuu kontekstista. Itse kyllä kutsuisin tuota keltahelttaseitikiksi, mutta kun ollaan sienitieteellisellä foorumilla niin pitänee tyytyä keltahelttaporukkaan/lähilajiin. Vähän hankalaa kun keltaheltta on tuon ryhmän yleisin laji ja sellainen n.s. epätarkka yleisnimi porukan lajeille, mutta keltaheltta on myös oma lajinsa jota ei ehkä pysty varmuudella tunnistamaan ilman mikroskopointia. Lisäksi näiden taksonomia elää sitä myöten kun uutta tietoa tulee. Sieniä opetellessa on kyse myös osittain siitä että oppii haarukoimaan “riittävän oikeaa” määritystä tietyssä kontekstissa, sitä tässä itsekin on kantapään kautta tullut opeteltua. Olikohan varmasti riittävän sekava vastaus… tästä “riittävän oikeasta” on varmasti myös monia eri näkemyksiä.
Kolmonen on mielestäni aidaskääpä.
Mahtavaa paneutumista jälleen, Henri, kiitos paljon.
Foorumi on osaksi toteutettu VieKas LIFE -hankkeen osana (Finvasive LIFE, LIFE17 NAT/FI/000528). Viekas on haitallisten vieraslajien kartoitukseen, torjuntaan ja tietoisuuden kasvattamiseen keskittyvä hanke, joka on osittain rahoitettu EU Life-ympäristöohjelman tuella. Life on Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on kehittää yhteistä ympäristöpolitiikkaa ja lainsäädäntöä tukemalla luonnonsuojelu- ja ympäristöhankkeita eri puolilla Eurooppaa.
